Дело №

91RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> РК (межрайонное) истцу в досрочной страховой пенсии как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, согласно п.2 ч.1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в страховой стаж, являющийся основанием для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.2 ч.1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - в должности слесаря, оператора на Маловисковском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.П.1996-в должности оператора на 

<

адрес>ном комбикормовом заводе КСП; с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2002г.г,- в должности сторожа в АООО «Южная-Холдинг»; установить факт принадлежности трудовой книжки серии БТ-1 № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на фамилию, имя и отчество - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить досрочную страховую пенсию по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, согласно п.2 ч.1.ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, а также на работах с обычными условиями труда на разных должностях в предприятиях, однако ответчик не засчитывает спорные периоды его работы в страховой стаж и отказывает в назначении пенсии, с чем истец не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились. Ранее истец предоставил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Решение ответчика мотивировано тем, в представленной истцом трудовой книжке БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе графе «дата рождения» «18.04» дописано другой ручкой. На корочке трудовой книжки имеется запись о добавлении даты рождения, которые внесены с нарушением Инструкции №. Первый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Маловисковском сахарном заводе, заявителем лично предоставлена архивная справка о периоде работы с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подтверждение компетентного органа Украины. Таким образом, учесть трудовую книжку и последующие периоды работы не предоставляется возможным, так как дата рождения внесена некорректно.

Ттак же при рассмотрении заявления ответчиком не были учтены периоды работы истца, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь на Маловисковском сахарном заводе, заявителем лично предоставлена архивная справка о периоде работы с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подтверждение компетентного органа Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор на Маловисковском комбикормовом заводе, заявителем лично предоставлена архивная справка о периоде работы с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подтверждение компетентного органа Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор на 

<

адрес>ном комбикормовом заводе КСП, по справке, уточняющей период работы, отсутствует полное переименование;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сторож в АООО «Южная-Холдинг» (трудовая книжка БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из трудовой книжки БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, она выписана на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в строке «дата рождения» имеется исправление, которое не соответствует Инструкции №.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность трудовой книжки БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ – истцу.

Установление фактов принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на трудовую пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В тоже время период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в АООО «Южная-Холдинг», ответчиком не включены в расчет.

Однако указанные нарушения допущены не по вине истца и не могут опровергать сведения о страховом стаже истицы, зафиксированном в ее трудовой книжке.

Все записи в трудовой книжке истца выполнены уполномоченными на то должностными лицами и заверены соответствующими печатями предприятий.

На основании вышеуказанного, спорный период работы отраженный в трудовой книжке БТ-I № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № от 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должностях: рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: рабочие, мастера и старшие мастера цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и цехах (раздел VIII «Химическое производство»).

Судебным рассмотрением установлено, что в течение указанного спорного периода своего трудового стажа истец работал в должности слесаря по ремонту электрооборудования. Указанное надлежащим образом зафиксировано в его трудовой книжке.

Что касается спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были предоставлены архивные справки №, № от 1 ДД.ММ.ГГГГ № от 14.01.2014г., с указанием переименование предприятия с 1988 года, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ответчика о том, что истцом была представлена архивная справка о периоде работы, самостоятельно, являются несостоятельным, не могут служить основанием для не включение спорных периодов работы в стаж истца. 

В то же время суд отклоняет и доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении о том, что из компетентного органа иностранного государства не поступили подтверждающие сведения, поскольку они не основаны на законе.

Основным документом для учета специального стажа истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является его трудовая книжка.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> РК (межрайонное) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочной страховой пенсии как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, согласно п.2 ч.1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> РК (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - в должности слесаря, оператора на Маловисковском сахарном заводе;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - в должности оператора па 

<

адрес>ном комбикормовом заводе КСП;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. - в должности сторожа в АООО «Южная-Холдинг»,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.