Дело № 2-2142/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Мельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. Фактически указанный дом является двухквартирным, собственником второй части дома является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (сыном истца) и ФИО2 заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вселилась в спорный дом как член семьи собственника, а ДД.ММ.ГГГГ. встала на регистрационный учет. В ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ответчиком были прекращены фактически семейные отношения, ответчик забрала личные вещи и выехала в другое место жительства, после чего в доме не появлялась, при этом ей не чинилось препятствий в проживании в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истца и ФИО2 прекращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена (л.д.73), просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72).

Представитель истца Прокопчик – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д.49-копия), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.74), просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д.75).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.71). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.6-7-копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.8-13-копии договора купли-продажи, дополнительных соглашений к договору).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (сыном истца) и ФИО2 брак прекращен (л.д.18-копия свидетельства о заключении брака).

Из копии домовой книги по 

<

адрес> (л.д.14-17) следует, что по данному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО2

Судом установлено из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, что истица с ответчиком совместно в спорном доме не проживали; в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выехала из данного дома, и более не вселялась, а ДД.ММ.ГГГГ. брак между ответчиком и ФИО2, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с членом собственника ? доли жилого дома.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ответчику не имеют.

Доказательств того, что ФИО2 принимает меры к вселению, проживанию и пользованию жилым домом, несет расходы на оплате за коммунальные услуги, ею, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не представлены ею и доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо соглашения между сторонами либо между ФИО3 и ответчиком о порядке пользования жилым домом.

Регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ФИО2. прав на спорный жилой дом, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, поскольку в настоящее время семейные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены, членом семьи ФИО8 ответчик не является, оплату за коммунальные услуги за дом не производит, в связи с чем требования истца о признании прекратившей ФИО2 право пользования спорным жилым домом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, в судебном порядке, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>

Заочное решение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Ю.С. Мельникова