дело № 1-165/2024

№ 15RS0001-01-2024-001572-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 09 июля 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2,- адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Муравской М.В., представляющей его интересы по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> СК; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; имеющего государственную награду «Орден мужества», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», в кузове черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания напротив 

<

адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО2 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания припаркованного напротив 

<

адрес> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что вину свою в совершении преступления он признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, когда он, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на автомобиле «ВАЗ 21099» черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС напротив 

<

адрес> РСО-Алания. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер» состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении деяния, описанного выше, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, в ходе несения службы напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на что он ответил отказом. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в МЦРБ 

<

адрес> РСО-Алания, на что ФИО2 также ответил отказом. Также было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.54-55) 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, в ходе несения службы напротив 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием алкотектора «Юпитер, состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на что он ответил отказом. На основании чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МЦРБ г. Моздока РСО-Алания, на что он также ответил отказом. (л.д.56-57)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 который показал, что у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ 21099», г.р.з. 

<

***> регион VIN:ХТА21099033442522 в кузове черно-серого цвета 2003 г.в. который он продал ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Ставрополь. Данным автомобилем до момента его продажи пользовался только он никому не передавал.(л.д.105-106)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21099», г.р.з. № с признаками опьянения напротив 

<

адрес> РСО-Алания (л.д.5)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.6)

- Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки по 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.45-52)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.96-101)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», в кузове черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания напротив 

<

адрес>, с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, ФИО2 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания припаркованного напротив 

<

адрес> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет, не работает, но имеет стабильный доход в размере 30 000 рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что он имеет государственную награду «Орден мужества».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, принимая во внимание отсутствие у него судимости и наличие стабильного дохода, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2 следует возложить на ФИО4 ССП УФССП РФ по СК.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания и по СК.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический носитель «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом. Аналогичные положения закреплены п. 3 (2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". С учетом того, что на л.д. 43 имеется договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21099» черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион., заключенный между продавцом Свидетель №3 и покупателем ФИО3, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21099» черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел у ФИО7 за 100 000 рублей и он находился в его владении с указанного времени, вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ 21099» черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по 

<

адрес>, следует передать законному владельцу ФИО3, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Муравской М.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2 возложить на ФИО4 ССП УФССП РФ по СК.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания и УГИБДД МВД по СК о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический носитель «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №.

- автомобиль «ВАЗ 21099» черно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по 

<

адрес>, - передать законному владельцу ФИО3, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Муравской М.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов