Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Щечилиной Л.А., 

с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щеглова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> СНТ «Мир» участок №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбыто – 8 дней ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут, будучи задержанным в состоянии наркотического опьянения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,46 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хроническими заболеваниями не страдает, у психиатра на учете не состоит, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: синдром вызванный употреблением опиоидов». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу. 

Учитывая характер и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его пояснения в судебном заседании, исходя из которых следует, что наркотическое средство хранилось им для личного употребления независимо от того, сформировался ли у него умысел на совершение преступления под влиянием наркотика или нет, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку данное наказание отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО2.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в УНК УМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Установить ФИО2 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся в УНК УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство с упаковкой, уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер