Дело [№]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 3 сентября 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№]

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше- 

нии: 

ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.235 УК РФ, с целью избежать административной ответственности за совершенное им ранее правонарушение – утрату паспорта, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, желая достичь преступного результата, 19 июня 2018 года в дневное время, обратился с письменным заявлением к должностному лицу межмуниципального отделения МВД России «Мантуровский» УМВД России по Костромской области, находящемуся при исполнении служебных обязанностей – оперативному дежурному МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 с заведомо недостоверной информацией о том, что в период с 17 на 18 октября 2017 года при следовании в вагоне №6 поезда №100 сообщением «Москва-Хабаровск» неустановленным лицом у него были похищены денежные средства в сумме 50000 рублей и паспорт на его имя, т.е. сообщил о совершении преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, при этом, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. После чего данное заявление было зарегистрировано в МО МВД России «Мантуровский» в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях и об административных правонарушениях МО МВД России «Мантуровский» за номером 1998 от 19 июня 2018 года. В связи с чем, ФИО1 предполагал и желал как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти, а именно регистрацию и проверку сообщения, а в последствии возбуждения по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно нарушил деятельность правоохранительных органов, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными с осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник Мусинов А.В. ходатайство подзащитного также поддержал. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, статьи 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в полной мере осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

ФИО1 умышленно, с целью избежать административной ответственности за утрату паспорта, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, обратился с письменным заявлением к должностному лицу МО МВД России «Мантуровский» о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, а именно в период 17-18 октября 2917 года при следовании в вагоне№6 поезда №100 сообщением «Москва-Хабаровск» неустановленным лицом у него были похищены денежные средства в сумме 50000 рублей и паспорт на его имя, не имевшие места в действительности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, тяжесть, совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целом подсудимый ФИО1, как личность по месту жительства зам начальника УУП и ПДН МО МВД России «Мантуровский» характеризуется положительно (л.д.78), не судим (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 74-75), к административной ответственности не привлекался (л.д.72).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Вещественные доказательства, журнал КУСП за 2018 года оставить в ЛОП на станции Шарья Костромской области в виде его необходимости для осуществления служебной деятельности.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката Мусинова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержание 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: журнал КУСП за 2018 года оставить в ЛОП на станции Шарья Костромской области.

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвоката Мусинова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.