ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Армада», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>, 27,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее ООО «Армада»), осуществляя деятельность в сфере лесопереработки по адресу: 

<

адрес>, в результате которой образуются отходы лесопиления, а именно, горбыль и опилки из натуральной чистой древесины V класса опасности, кора IV класса опасности, в нарушение требований ст.34, ст.39 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», ст.13.4 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», п.2.2, п.3.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003г. №, не обеспечивает экологическую безопасность при сборе, накоплении (временном хранении) и утилизации отходов лесопиления, поскольку оборудованные площадки на вышеуказанной территории для временного накопления отходов отсутствуют, отходы попадают непосредственно на почву, где накапливаются, территория указанного земельного участка покрыта отходами лесопиления, кроме того, отходы длительное время хранятся и за пределами территории, что было выявлено Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в ходе проведенной проверки в период с 23.09.2020г. по 20.10.2020г. 

В судебном заседании законный представитель ООО «Армада» - директор ФИО1 и защитник Кузнецов А.А. вину в совершении правонарушения признали, пояснив, что юридическим лицом после проверки предприняты меры по устранению выявленных нарушений требований экологической безопасности при сборе, накоплении (временном хранении) и утилизации отходов лесопиления, очищена прилегающая территория, оборудованы площадки для временного накопления отходов в соответствии с требованиями СанПиН. 

Вина ООО «Армада» в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2020г., актом проверки от 23.10.2020г. с фототаблицей, экспертным заключением по вопросу обращения с отходами производства потребления от 22.10.2020г., протоколом о временном запрете деятельности от 26.10.2020г., предписанием об устранении выявленных в результате проверки нарушений при осуществлении государственного экологического контроля от 23.10.2020г., сведениями из ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Армада», свидетельствами, уставом ООО «Армада», решением № единственного участника ООО «Армада» от 24.11.2017г., договорами аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ООО «Армада» по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, утилизации отходов производства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на экологическую безопасность, признание вины и раскаяние, а также добровольное исполнение предписания об устранении допущенного нарушения, выданного органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО «Армада» наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

При этом учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, наказание возможно назначить также с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Армада» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и назначить наказание, с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин