Дело №2-79/2024 58RS0020-01-2024-000148-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО БАНК «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Луидор 22370Е идентификационный номер VIN №, установив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 19.03.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №06/40-042896/2020. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика заключен договор залога №06/00-004354/2020 от 19.03.2020 года, предметом залога по которому является транспортное средство ЛУИДОР 22370Е идентификационный номер VIN №. 

На основании решения Единственного акционера ПАО БАНК «ФК «Отктытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022. 

01.12.2020 года нотариусом ФИО4, на основании обращения ПАО Банк «Росгосстрах Банк» совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №77/465-н/77-2020-2-1178 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 1 296 773,20 рублей по кредитному договору №06/40-042896/2020 от 19.03.2020 года.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.03.2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №06/40-042896/2020, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 334 224 рубля сроком до 19.05.2024 года под 16,9 % годовых для оплаты транспортного средства. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №06/00-004354/2020 от 19.03.2020 года. Предметом залога по договору является транспортное средство ЛУИДОР 22370Е идентификационный номер VIN №.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 334 224 рубля, тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик условия кредитного договора исполнял с нарушением условий кредитования, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №. 

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 01.12.2020 года нотариусом г.Москвы ФИО4 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №77/465-н/77-2020-2-1178 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Росгосстрах Банк» денежной суммы в размере 1 296 773,20 рублей по кредитному договору №06/40-042896/2020 от 19.03.2020 года.

На основании исполнительной надписи №77/465-н/77-2020-2-1178 от 01.12.2020 года Лунинским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство 1335/21/58033-ИП от 12.01.2021 года.

Факт заключения кредитного договора и договора залога подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

По сведениям отделения УГИБДД УМВД России по Пензенской области, автомобиль марки ЛУИДОР 22370Е идентификационный номер VIN №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании решения Единственного акционера ПАО БАНК «ФК «Отктытие» от 24.02.2022 и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - автомобиль марки ЛУИДОР 22370Е идентификационный номер VIN №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛУИДОР 22370Е идентификационный номер VIN №, - для реализации в счет погашения задолженности путем проведения публичных торгов направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №06/40-042896/2020 от 19.03.2020 года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Макарычева