Дело № 2а-511/2019/10RS0016-01-2019-000663-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре 

Ткачук Н. А.ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО3, выразившиеся в наложении ареста на банковские счета и списании с них денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, восстановить ее нарушенное право путем возврата списанных денежных средств в сумме 15029 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 года административный истец получила от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании денежных средств в сумме 15029 руб. 48 коп., в соответствии с которым ей предлагалось оплатить долг в течение пяти дней. Однако, судебным приставом-исполнителем до истечения пятидневного срока было вынесено постановление об аресте денежных средств, находящихся на счетах в банках и об их списании. 

ФИО2 просит признать указанные действия пристава незаконными, т.к. ей не предоставили срок для исполнения решения суда. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Сегежский ЦБК».

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания извещалась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в счетах в банке. 18 апреля 2019 года после ознакомления ФИО2 с постановлением о возбуждении исполнительного производства арест со счетов был снят, списание денежных средств не производилось.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 административный иск не признал. Поддержал доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3

Представители ПАО «Сбербанк России», АО «Сегежский ЦБК» в суд не явились, о дне слушания извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №..., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 20 декабря 2018 года с ФИО2 в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13659 руб., неустойка за нарушение обязательств в сумме 792 руб. 48 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 578 руб.

На основании выданного мировым судьей исполнительного листа 09 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району было возбуждено исполнительное производство № №... о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Названное постановление получено ФИО2 18 апреля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

17 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в банке, на общую сумму 15029 руб. 48 коп.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В связи с чем представляются необоснованными доводы административного истца о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств должника, совершенных до истечения пятидневного срока, предоставленного для исполнения требований исполнительного документа.

18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, хранящихся на счетах. Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», 18 апреля 2019 года с денежных средств, находящихся на двух счетах, открытых на имя ФИО2, судебным приставом-исполнителем был снят арест, взыскание денежных средств не происходило. 

Таким образом, права ФИО2 действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, после снятия ареста денежные средства остались на принадлежащих административному истцу счетах и банком в счет погашения долга не были списаны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н. А. Ткачук

Мотивированное решение составлено 08.05.2019.