РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 11 декабря 2019 года

Дело № 2-511/2019

55RS0038-01-2019-001141-28

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2019 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Основа» с иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 250 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 17.10.2017 г., денежные средства в размере 14450 рублей, уплаченные ООО СК «...», судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.10.2017 г. по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика автомобиль ... грузовой самосвал, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN 

<

№>, уплатив ответчику 1 250 000 рублей. 22.10.2017 г. истец поставил указанное транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД. 08.04.2019 г. решением Куйбышевского районного суда г.Омска были удовлетворены требования ООО Строительная компания «...» к ФИО1 и из владения последнего был истребован вышеуказанный автомобиль, а так же в пользу ООО СК «...» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 14450 руб. Указанное решение вступило в законную силу, 07.08.2019 г. истец уплатил ООО СК «...» 14450 руб. и транспортное средство 08.08.2019 г. передано взыскателю. 26.08.2019 г. исполнительное производство было окончено. В связи с чем истцу ФИО1 причинены убытки в виде реального ущерба в размере 1 250 000 руб., уплаченных ответчику, 14450 руб. уплаченных ООО СК «...». Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получено, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что вышеуказанное транспортное средство ... ранее принадлежало ООО СК «...», впоследствии было продано ООО «...», затем было продано ООО «Основа», которое в свою очередь продало транспортное средство истцу. Сделка совершена, денежные средства были уплачены истцом ООО «Основа». Впоследствии решением суда данное транспортное средство было истребовано из владения истца и возвращено ООО СК «...». 

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Строительная компания «...» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Эксперт» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что 17.10.2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Основа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец приобрел у ответчика автомобиль ... грузовой самосвал, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN 

<

№>, уплатив ответчику 1 250 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля от 17.10.2017 г., квитанцией ООО «Основа» к приходному кассовому ордеру № 105 от 17.10.2017 г. Впоследствии истец ФИО1 22.10.2017 г. поставил указанное транспортное средство на регистрационный учет в МОТН ГИБДД УМВД России по Омской области, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД, паспортом транспортного средства 

<

№>. Из паспорта транспортного средства так же следует, что вышеуказанный автомобиль ранее находился в собственности ООО Строительная компания «...», затем по договору купли-продажи от 01.02.2016 г. был продан ООО «...», и далее по договору купли-продажи от 02.02.2016 г. был продан ООО «Основа». 

Из решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 08.04.2019 г. по иску конкурсного управляющего ООО СК «...» ДМВ к ФИО1 следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 г. признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств заключенных между ООО Строительная компания «...», ООО «...» от 01.02.2016 г., и между ООО «...» и ООО «Основа» от 02.02.2016 г., в том числе в отношении автомобиля ... грузовой самосвал, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN 

<

№>, применены последствия недействительности сделки, путем возвращения в конкурсную массу ООО Строительная компания «...» указанного транспортного средства. В связи с тем, что ООО «Основа» 17.10.2017 г. продало спорное транспортное средство ФИО1, судом вынесено решение об истребовании из владения ФИО1 в пользу ООО СК «...» автомобиля ... грузовой самосвал, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN 

<

№>, а так же взыскании в пользу ООО СК «...» расходов по оплате госпошлины в размере 14450 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.06.2019 г. решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 08.04.2019 г. оставлено без изменения. 04.07.2019 г. истцу ООО СК «...» выдан исполнительный лист ФС 

<

№>.

25.07.2019 г. на основании указанного решения суда и исполнительного листа ФС 

<

№> от 04.07.2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска было возбуждено исполнительное производство № 317458/19/55006-ИП в отношении должника ФИО1, которое было окончено 26.08.2019 г. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с чем, учитывая установленные обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 7500 руб., подтверждается чеком-ордером выданным ПАО Сбербанк от 08.10.2019 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом общий размер госпошлины подлежащей оплате при рассмотрении настоящего дела составляет 14522 рубля. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7022 рублей в пользу бюджета Черлакского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» расположенного по адресу ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 17.10.2017 г., денежные средства в размере 14450 рублей, уплаченные ООО СК «...», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу бюджета Черлакского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов