Дело № 5-675/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 октября 2018 года 

<

...> 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Я,В,В, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я,А,Н,, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Я,А,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> работающего в ООО «

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, 

установил:

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№

<

адрес>) по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в Великом Новгороде с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Я,А,Н, и пешехода Е.Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород С,С,В, в отношении водителя Я,А,Н, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.14.2 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшей Е.Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении Я,А,Н, передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела Я,А,Н, вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Также указал, что возместил потерпевшей Е.Е.В. причиненный материальный и моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере № рублей. 

Потерпевшая Е.Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовал, что в силу ч.3 ст.25.2, ст.25.15 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Выслушав объяснения Я,А,Н,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в Великом Новгороде водитель Я,А,Н,, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, перед которым остановилось другое транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Е.Е.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е.Е.В. получила телесные повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, видеозапись, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Я,А,Н, не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП вреда здоровью потерпевшей Е.Е.В. подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого телесные повреждения у Е.Е.В. в виде множественных кровоподтеков и ссадин правой орбиты, лба, верхней губы, угла рта справа, затылочной области слева, височной области справа, носа, нижней челюсти, правого надплечья, предплечья справа и слева, кистей рук справа и слева, правого локтевого сустава, правого надколенника, кровоподтеков и ссадин нижних голени до уровня средней трети, ссадин левого бедра с переходом на голень, с учетом множественности повреждений с нарушением двигательной функции, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель (л.д.31-35). 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей Е.Е.В. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Я,А,Н, 

С субъективной стороны совершенное Я,А,Н, правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Я,А,Н, в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, а также личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить Я,А,Н, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Я,А,Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Предложить Я,А,Н, уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Я,В,В,