УИД 77RS0017-02-2025-005738-38

дело № 1-457/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н., 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Романюты А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 09 часов 43 минуты 24 декабря 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, распределив между собой роли, согласно которым его, ФИО1, неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонные звонки потерпевшим, представляясь сотрудником сотовой компании ПАО «МГТС», и убедить последних в том, что абонентскому договору срок об оказании услуг связи истек, и для того чтобы пользоваться услугами связи, необходимо продлить его, передав курьеру, в качестве которого выступал он, ФИО1, денежные средства.

В свою очередь он, ФИО1, получал от неустановленного соучастника информацию о местонахождении данных лиц и месте, где он, ФИО1, должен был встретиться с потерпевшими и забрать пакет с находившимися внутри денежными средствами.

Реализуя единый преступный умысел, его, ФИО1, неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, примерно в 09 часов 43 минуты 24 декабря 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок потерпевшей ... А.А., на абонентский номер телефон ПАО «МГТС» ...... и в ходе телефонного разговора с потерпевшей ... А.А., представившись сотрудником ПАО «МГТС» сообщил последней о том, что по абонентскому договору срок об оказании услуг связи истек, и для того чтобы пользоваться услугами связи, необходимо продлить его, для чего необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек курьеру, в роли которого выступал он, ФИО1, при этом определив кодовое слово, которое он, ФИО1, должен был сообщить потерпевшей ... А.А., создавая тем самым видимость реальности происходящих событий и, обманывая фио относительно истинности своих реальных намерений получить от потерпевшей денежные средства, на что фио согласилась. 

После чего, он, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 13 часов 57 минут 24 декабря 2024 года, получив от неустановленного следствием соучастника в мессенджере «Telegram» («Телеграм») указания, проследовал к третьему подъезду д. 14 по адрес, где он, ФИО1, примерно в 13 часов 57 минут 24 декабря 2024 года, при личной встрече сообщил ... А.А. кодовое слово определённое последней, забрал у ... А.А. полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей 00 копеек, после чего он, ФИО1, с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими совместно с неустановленным следствием соучастником согласно ранее достигнутой договоренности, причинив тем самым потерпевшей ... А.А. значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, он, ФИО1, совместно с неустановленным соучастником совершил хищение денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей ... А.А., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 30 минут 24 декабря 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, распределив между собой роли, согласно которым его, ФИО1, неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонные звонки потерпевшим, представляясь следователем, и убедить последних в том, что по их банковской карте совершены подозрительные операции третьими лицами и для того чтобы обезопасить свой лицевой счет, необходимо снять все денежные средства с лицевого счета, и затем их передать курьеру, в качестве которого выступал он, ФИО1

В свою очередь он, ФИО1, получал от неустановленного соучастника информацию о местонахождении данных лиц и месте, где он, ФИО1, должен был встретиться с потерпевшими и забрать пакет с находившимися внутри денежными средствами.

Реализуя единый преступный умысел, его, ФИО1, неустановленный соучастник, выполняя взятую на себя роль, примерно в 16 часов 30 минут 24 декабря 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок потерпевшей ... Е.Н., на абонентский номер телефон ПАО «Теле 2» ..., и в ходе телефонного разговора с потерпевшей ... Е.Н., представившись следователем, сообщил последней о том, что по ее банковской карте совершены подозрительные операции третьими лицами и для того чтобы обезопасить свой лицевой счет, необходимо снять денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек с лицевого счета, и затем их передать курьеру, в роли которого выступал он, ФИО1, при этом определив кодовое слово, которое он, ФИО1, должен был сообщить потерпевшей ... Е.Н., создавая тем самым видимость реальности происходящих событий и, обманывая фио относительно истинности своих реальных намерений получить от потерпевшей денежные средства, на что ...фио согласилась, при этом ...фио разгадала преступные намерения неустановленных лиц и вместо денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек завернула в полиэтиленовый пакет газетную бумагу.

После чего, он, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не догадываясь, что его, ФИО1, и неустановленного соучастника действия стали очевидны для ... Е.Н., не позднее 20 часов 20 минут 24 декабря 2024 года, получив от неустановленного следствием соучастника в мессенджере «Telegram» («Телеграм») указания, проследовал к шестому подъезду д. 18 по адрес г. Москвы, где он, ФИО1, примерно в 20 часов 20 минут 24 декабря 2024 года, при личной встрече сообщил ... Е.Н. кодовое слово определённое последней, забрал у ... Е.Н. полиэтиленовый пакет с находящейся внутри газетной бумагой вместо 400 000 рублей 00 копеек, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него, ФИО1, обстоятельствам, так как примерно 20 часов 21 минуту 24 декабря 2024 года, находясь с торца д. 18 по ул. адрес Москвы был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, он, ФИО1, совместно с неустановленным соучастником совершил покушение на хищение денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей ... Е.Н., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении совершил преступления, очень раскаивается в содеянном, все осознал, сделал для себя выводы, собственноручно написал чистосердечное признание, возместил причиненный ущерб потерпевшей ... А.А., добровольно выдал телефон, сообщил пароль, оказывал содействие следствия, принес извинения потерпевшим.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ... А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ... А.А., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (том 1 л.д. 135-137, том 2 л.д. 20-22), согласно которым 24 декабря 2024 года, примерно в 09 часов 43 минуты ... А.А. на домашний телефон: телефон позвонил мужчина, который представился ....ом. Поступил звонок с неизвестного ей номера ... Какой фамилией .... ей представился, фио не запомнила. .... пояснил, что является сотрудником организации ПАО «МТГС», которая оказывает услуги связи и обслуживает ее номер телефона, установленный по адресу ее регистрации (...). .... пояснил, что срок оказания услуг связи по ее абонентскому номеру, согласно заключенному ранее договору, истек, в связи с чем, чтобы пользоваться далее услугами связи ... А.А. необходимо продлить договор об оказании услуг. .... уточнил, на какой срок фио бы хотела продлить договор об оказании услуг связи. фио пояснила, что на 3 года будет достаточно. Далее .... пояснил, что ... А.А. необходимо оплатить счет за продление услуг, оказываемых их организацией, в связи с чем, спросил, сколько у нее имеется денежных средств. На что фио пояснила, что у нее имеются денежные средства, которые она хранит у себя дома в наличных, а именно 100 000 рублей. После чего .... пояснил, что продление оказания услуг связи на 3 года будет стоить 100 000 рублей. фио согласилась оплатить и продлить срок оказания услуг по связи. Хочет пояснить, что .... с этого номера ... А.А. звонил несколько раз. После чего, .... пояснил, что 24 декабря 2024 года примерно в 14 часов 00 минут по указанному адресу, а именно: адрес, к третьему подъезду приедет курьер, который должен будет назвать кодовое слово - «Гвоздика», после чего ей нужно будет передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, перед этим упаковать их полиэтиленовый пакет. После чего .... с ней попрощался. После чего, 24 декабря 2024 года, примерно в 13 часов 31 минут ... А.А. на домашний номер телефона телефон с номера ... снова позвонил .... и пояснил, что курьер приехал и ей необходимо выйти к подъезду и ему передать денежные средства в размере 100 000 рублей, фио ответила согласием. Далее, примерно в 13 часов 55 минут 24 декабря 2024 года фио вышла на улицу из подъезда, но никого не обнаружила. Далее, примерно в 13 часов 57 минут 24 декабря 2024 года, находясь около третьего подъезда д. 14 по адрес к ... А.А. подошел молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1 ..., который назвал ей кодовое слово - «Гвоздика», после чего фио передала ему полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением «ёжика», с находящимися внутри денежными средствами в размере 100 000 рублей. После чего, ФИО1 забрал полиэтиленовый пакет с денежными средствами и ушел в неизвестном ей направлении. фио направилась домой. Находясь дома, примерно в 14 часов 08 минут 24 декабря 2024 года, ... А.А. на домашний номер телефона телефон с номера ... снова позвонил .... и долго с ней разговаривал, и говорил, чтобы она еще нашла денежные средства, так как суммы 100 000 рублей не достаточно, но она ему поясняла, что денег у нее больше нет. После этого .... больше не звонил. 26 декабря 2024 года фио находилась на районе Орехово-Борисово Северное г. Москвы, и поняла, что ее обманули, так как поняла, что услуги связи не продлеваются и за это денег платить не надо. После этого в этот же день 26 декабря 2024 года, она обратилась с заявление в полицию в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, так как в этот момент она находилась на данном районе, и этот отдел был к ней ближе всего. Таким образом, действиями ФИО1 совместно с неизвестным лицом, ... А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

Вина также подтверждается письменными материалами дела:

 - заявлением потерпевшей ... А.А. от 25.12.2024г. о совершенном в отношении нее преступлении (том 1 л.д. 131);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.01.2025г., проведенного в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 25 мин., в ходе которого потерпевшая фио опознала ФИО1 по следующим особенностям: по прическе, прищуру глаз, по широкому носу, по ямочке на подбородке (том 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2025 года, проведенного в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., в ходе которого произведен осмотр участка местности по адресу: адрес (том 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 170-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру ... (том 2 л.д. 23-27).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ... Е.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ... Е.Н., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (том 1 л.д. 78-81, л.д. 211-214, том 2 л.д. 12-15), согласно которым 20 декабря 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, ... Е.Н. на ее мобильный телефон телефон, поступил звонок с неизвестного ей номера .... Звонивший мужчина представился следователем капитаном юстиции фио и сообщил, что по ее карте были совершены подозрительные операции мошенниками, и ей необходимо обезопасить свой счет, чтобы денежными средствами не завладели третьи лица. Хочет пояснить, что фамилию, которой представился фио, ...фио не запомнила. Далее фио у ... Е.Н. спросил, в каком банке у нее имеются счета, на что она ответила, что имеет лицевой счет в адрес. После чего, фио сообщил ... Е.Н., что ей необходимо снять все денежные средства и перевести их на безопасный счет. В этот же день, 20 декабря 2024 года, в вечернее время, точного времени она не помнит, ...фио проследовала в адрес, расположенный по адресу: адрес, где обналичила со своего счета денежные средства в размере 450 000 рублей. После чего проследовала по месту своего жительства и регистрации, а именно: адрес. Хочет пояснить, что практически все это время с ней на связи был фио, который говорил, чтобы ...фио никому ничего не говорила, так как это тайна следствия, и которую нельзя никому разглашать. После того, как ...фио пришла домой, ей фио сказал, что к ней к подъезду подъедет его курьер, которому необходимо будет передать денежные средства в размере 450 000 рублей, для того чтобы он смог их положить на безопасный счет, то есть их для нее сберечь, и чтобы они не попали к мошенникам, и ...фио может их потом в любое время забрать, когда ... Е.Н. понадобятся. Хочет пояснить, что фио говорил все очень убедительно, и она ему верила, так как ей казалось, что он является следователем. Далее, примерно в 20 часов 59 минут 20 декабря 2024 года, ... Е.Н. снова на мобильный номер телефона позвонил фио и сказал, что примерно через 20 минут к ее шестому подъезду д.18 по адрес г. Москвы подъедет курьер, и к этому времени необходимо будет завернуть денежные средства в размере 450 000 рублей в пакет и выйти на улицу, и передать их курьеру. фио... Е.Н. ответила согласием и сказала, что все сделает, как он просит. Также фио попросил ее придумать кодовое слово, которое ей скажет курьер и после этого только смогу передать денежные средства. Он пояснил это тем, что оно необходимо, чтобы ...фио по ошибке не передала денежные средства мошеннику. После чего ...фио придумала кодовое слово «Димочка» и назвала его Серею Викторовичу. фио сказал, как приедет курьер, он назовет данное кодовое слово и только после этого она должна передать ему денежные средства в размере 450 000 рублей. ...фио завернула денежные средства в размере 450 000 рублей в желтый полиэтиленовый пакет и вышла из квартиры. После чего, примерно в 21 час 20 минут 20 декабря 2024 года ...фио вышла из шестого подъезда д.18 по адрес г. Москвы и в этот момент к ней подошла молодая девушка, впоследствии оказавшейся фио, которая сказала ... Е.Н. кодовое слово – «Димочка», и ...фио ей передала денежные средства в размере 450 000 рублей, завернутые в желтый полиэтиленовый пакет. Взяв денежные средства в размере 450 000 рублей, фио ушла, а ...фио пошла домой. Далее, примерно в 21 час 26 минут 20 декабря 2024 года ... Е.Н. снова позвонил фио и сообщил, что денежные средства поступили на безопасный счет и попросил проверить наличие денежных средств дома, чтобы также перевести их на безопасный счет. ...фио сообщила фио, что у нее дома имеются денежные средства в размере 25 000 рублей. фио сказал, что завтра приедет курьер и ... Е.Н. также необходимо их будет передать ему, для того чтобы он смог перевести их на безопасный счет. Хочет пояснить, что фио звонил ... Е.Н. несколько раз и говорил практически одно и то же. После чего они попрощались, так как было уже поздно, и фио сказал, что позвонит ... Е.Н. завтра утром. Далее, 21 декабря 2024 года в утреннее время ... Е.Н., фио звонил несколько раз и твердил одно и то же, что сейчас приедет курьер и что ему необходимо передать денежные средства в размере 25 000 рублей, также говорил, что ни в коем случае нельзя никому ничего рассказывать. Далее, ...фио завернула денежные средства в размере 25 000 рублей в конверт из газетной бумаги и стала ожидать звонка от фио, для того чтобы спуститься на улицу и передать денежные средства курьеру. ...фио также продолжала верить фио, так как он все очень уверенно и убедительно говорил. После чего примерно в 12 часов 05 минут 21 декабря 2024 года ... Е.Н. снова позвонил фио и сказал, чтобы спускалась вниз, так как ее уже ожидает курьер у подъезда. Далее, ...фио сразу же вышла из квартиры, так как была уже одета, после чего спустилась и вышла из подъезда и обратила внимание на молодого человека, впоследствии оказавшимся ФИО2 фио, который примерно в 12 часов 07 минут 21 декабря 2024 года к ней подошел и сказал кодовое слово – «Димочка» и она ему передала конверт из газетной бумаги, в котором находились денежные средства в размере 25 000 рублей. Взяв денежные средства в размере 25 000 рублей, фио ушел, а ...фио пошла домой. Далее, примерно в 12 часов 10 минут 21 декабря 2024 года ... Е.Н. снова позвонил фио и сообщил ей, что денежные средства поступили на безопасный счет и попросил еще поискать денежные средства у себя дома, чтобы также перевести их на безопасный счет. ...фио ответила фио, что поищет, после этого они попрощались. Далее, примерно в 14 часов 13 минут 21 декабря 2024 года ... Е.Н. снова позвонил фио и спросил, нашла ли ...фио денежные средства, на что она ответила, что нет, еще в поисках их. фио сказал ей, что позвонит позже, и они снова попрощались. Далее, 24 декабря 2024 года находясь дома, ...фио поняла, что скорее всего фио мошенник и она не сможет вернуть отданные курьерам денежные средства в размере 475 000 рублей. После чего обратилась с заявлением в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, где рассказала все обстоятельства произошедшего. Сотрудники полиции ... Е.Н. сообщили, что это мошенники, и чтобы она никому больше денежные средства не передавала. Далее, ...фио вернулась домой и ей снова 24 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, на мобильный телефон телефон, поступил звонок с неизвестного ... Е.Н. номера ... она взяла трубку, это снова был фио и спросил у нее, нашла ли она денежные средства. Хочет добавить, что ...фио уже понимала, что разговаривает с мошенником, и хотела его проучить. На что ...фио ответила фио, что нашла денежные средства в размере 400 000 рублей, фио также сказал, чтобы ...фио завернула в пакет данные денежные средства и передала их курьеру, и он сообщит, когда прибудет курьер. После чего, примерно в 19 часов 50 минут ...фио позвонила в дежурную часть ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы и сообщила, что ей снова звонит мошенник, который сказал, что к ней снова приедет курьер. Выслушав фио, сотрудник полиции сказал, чтобы она никакие денежные средства никому не передавала, и что сейчас к ней приедут сотрудники полиции. Хочет пояснить, что фио звонил ... Е.Н. несколько раз и говорил как обычно практически одно и то же. После чего, ...фио решила сложить газетную бумагу так, чтобы она напоминала денежные средства и положила в белый бумажный конверт и завернула в полиэтиленовый пакет. Далее, примерно в 20 часов 08 минут 24 декабря 2024 года ... Е.Н. снова позвонил фио и сказал, чтобы спускалась на улицу, так как сейчас должен будет подъехать курьер. Далее, ...фио сразу же вышла из квартиры, так как была уже одета, после чего спустилась вниз, и примерно в 20 часов 15 мину 24 декабря 2024 года вышла из подъезда и обратила внимание, что никого около подъезда нет. Когда ...фио находилась на улице, примерно в 20 часов 18 минут 24 декабря 2024 года ей снова позвонил фио и сказал, что сейчас к ней подойдет курьер и чтобы она никуда не уходила. После чего, примерно в 20 часов 20 минут 24 декабря 2024 года к ... Е.Н. подошел молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1 ... и сказал кодовое слово – «Димочка» и ...фио передала полиэтиленовый пакет, в котором находился белый бумажный конверт с газетной бумагой, вместо 400 000 рублей. После чего ФИО1 пошел за угол д.18 по адрес г. Москвы, а ...фио пошла домой. После этого ... Е.Н. еще несколько раз звонил фио и говорил, что денежные средства, которые она передала курьеру, скоро поступят на безопасный счет. После этого ...фио фио сказала, чтобы он больше ей не звонил. Таким образом, ФИО1 совместно с неизвестным лицом, намеривались причинить значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.  

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 187-189), согласно которым фио состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы. 24 декабря 2024 года в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратилась ... Екатерина Никитична с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц. Проведение проверки по данному факту было получено фио и оперуполномоченному фио Далее, в ходе отработки материала проверки, фио у ... Е.Н. было взято объяснение, в котором она также поясняет все обстоятельства произошедшего, а также ...фио приобщила к объяснению детализацию телефонных переговоров за период времени с 19 декабря 2024 года по 22 декабря 2022 года. Далее, 24 декабря 2024 года в дежурную часть ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы снова обратилась ...фио и пояснила, что неизвестные лица снова ее хотят обмануть и просят передать курьеру 400 000 рублей, который должен подъехать к шестому подъезду д.18 по ул. адрес Москвы. Сотрудники полиции ... Е.Н. пояснили, чтобы она никакие денежные средства никому не передавала. После данного сообщения, примерно в 19 часов 55 минут 24 декабря 2024 года, фио совместно с оперуполномоченным фио выехали по адресу: адрес целью задержать неизвестное лицо, которое прибудет к ... Е.Н. за денежными средствами. Далее, примерно в 20 часов 05 минут 24 декабря 2024 года они приехали к шестому подъезду д.18 по адрес г. Москвы и остались ожидать в автомобиле, пока не прибудет неизвестное лицо за денежными средствами. После чего, примерно в 20 часов 20 минут 24 декабря к шестому подъезду д. 18 по адрес г. Москвы подошел неизвестным ранее молодой человек и забрал у ... Е.Н. завернутый полиэтиленовый пакет, после чего зашел за угол дома № 18 по ул. адрес Москвы. Далее, фио и оперуполномоченный фио вышли из автомобиля и проследовали за данным молодым человеком. После чего, примерно в 20 часов 21 минуту 24 декабря 2024 года, они зашли за угол (торец) д. 18 по адрес г. Москва и увидели, что там стоит данный молодой человек. В это же время, примерно в 20 часов 21 минут 24 декабря 2024 года они подошли к нему и представились, предъявив удостоверения сотрудников полиции и попросили его представиться и предъявить паспорт. Неизвестный молодой человек представился ФИО1 ... и предъявил паспорт гражданина РФ. Хочет пояснить, что этот момент при ФИО1 не было полиэтиленового пакета, который ему передала ... Е.Н. После они ФИО1 пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно мошенничества, и которому необходимо проследовать в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее, находясь в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы с участием двух понятых мужского пола, 25 декабря 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, каб. 5, фио был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имей номер которого был указан в протоколе. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 190-192), согласно которым фио состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы. 24 декабря 2024 года в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратилась ... Екатерина Никитична с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц. Проведение проверки по данному факту было получено ему фио и ст. оперуполномоченному фио Далее, в ходе отработки материала проверки, ст. оперуполномоченным фио у ... Е.Н. было взято объяснение. Далее, 24 декабря 2024 года в дежурную часть ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы снова обратилась ...фио и пояснила, что неизвестные лица снова ее хотят обмануть и просят передать курьеру 400 000 рублей, который должен подъехать к шестому подъезду д.18 по ул. адрес Москвы. Сотрудники полиции ... Е.Н. пояснили, чтобы она никакие денежные средства никому не передавала. После данного сообщения, примерно в 19 часов 55 минут 24 декабря 2024 года, фио совместно со ст. оперуполномоченным фио выехали по адресу: адрес целью задержать неизвестное лицо, которое прибудет к ... Е.Н. за денежными средствами. Далее, примерно в 20 часов 05 минут 24 декабря 2024 года они приехали к шестому подъезду д.18 по адрес г. Москвы и остались ожидать в автомобиле, пока не прибудет неизвестное лицо за денежными средствами. После чего, примерно в 20 часов 20 минут 24 декабря к шестому подъезду д. 18 по адрес г. Москвы подошел неизвестным ранее молодой человек и забрал у ... Е.Н. завернутый полиэтиленовый пакет, после чего зашел за угол дома № 18 по ул. адрес Москвы. Далее, фио и ст. оперуполномоченный фио вышли из автомобиля и проследовали за данным молодым человеком. После чего, примерно в 20 часов 21 минуту 24 декабря 2024 года, они зашли за угол (торец) д. 18 по адрес г. Москва и увидели, что там стоит данный молодой человек. В это же время, примерно в 20 часов 21 минут 24 декабря 2024 года они подошли к нему и представились, предъявив удостоверения сотрудников полиции и попросили его представиться и предъявить паспорт. Неизвестный молодой человек представился ФИО1 ... и предъявил паспорт гражданина РФ. Хочет пояснить, что в этот момент при ФИО1 не было полиэтиленового пакета, который ему передала ... Е.Н. После они ФИО1 пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно мошенничества, и которому необходимо проследовать в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее, находясь в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы с участием двух понятых мужского пола, 25 декабря 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, каб. 5, ст. оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр ФИО1

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 193-195), согласно которым 24 декабря 2024 года, примерно в 23 часа 55 минут, фио находился рядом с домом №18, по адрес г. Москвы. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. На данное предложение фио добровольно согласился, после чего он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, расположенный по адресу: адрес. Прибыв, по вышеуказанному адресу, фио увидел сотрудников полиции и молодого человека, впоследствии оказавшимся ФИО1 .... Далее, с фио и еще одним понятым, сотрудником полиции был проведен инструктаж о личном досмотре, в ходе которого были разъяснены их права и обязанности. После чего, 25 декабря 2024 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, по адресу: адрес, кабинет № 5, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имей номер которого был указан в протоколе. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подтверждается также письменными материалами дела: 

- заявлением потерпевшей ... Е.Н. от 24.12.2024г. о совершенном в отношении нее преступлении (том 1 л.д. 63, 204);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2024 года, проведенного в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., в ходе которого произведен осмотр участка местности напротив шестого подъезда д. 18, по адрес г. Москвы (том 1 л.д. 64-66);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 25.12.2024г. в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, кабинет № 5, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 85-86);

- чистосердечным признание, написанным собственноручно ФИО1, в котором последний сознается в том, что он имел умысел забрать у пенсионерки денежные средства в размере 400 000 рублей, однако довести свой умысел до конца не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 170-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***> (том 1 л.д. 221-233).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра мест происшествий, личный досмотр, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. 

Оценивая показания потерпевших ... А.А., ... Е.Н., свидетелей фио, фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.  

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает возможным доверять им, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ... А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ... Е.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что все признаки мошенничества нашли свое подтверждение, так как хищение имело место, поскольку ФИО1, совершил с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащих ... А.А. и ... Е.Н. в свою пользу, причинившее ущерб вышеуказанным потерпевшим. Обман выразился в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение.

Преступление в отношении потерпевшей ... А.А. было оконченным, поскольку ФИО1 имел возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевшей. Потерпевшей ... А.А. был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал 5 000 рублей.  

Преступление в отношении потерпевшей ... Е.Н. не было оконченным, поскольку подсудимый, не смог распорядиться полученным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевшей, превышает 250 000 рублей.

Признак группы лиц по предварительному сговору во всех случаях имел место, поскольку ФИО1 действовал совместно, с неустановленными соучастниками, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, оказывает помощь родителям, несовершеннолетним братьям, один из которых имеет заболевания, бабушке, престарелого возраста, имеющей заболевания, оказывает благотворительную помощь, в материалах дела имеет чистосердечное признание.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, давал подробные, последовательные и логичные показания, принимал участие в следственных действиях, выдал добровольно телефон, сообщив пароль от него, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшей ... А.А. возмещен причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, социальное положение, молодой возраст, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе оказание помощи родителям, несовершеннолетним братьям, престарелой бабушке, имеющей возрастные заболевания, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление в отношении потерпевшей ... Е.Н. было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 более других преступлений не совершал, суд приходит к заключению, что подсудимый, сделав для себя соответствующие выводы и перестав заниматься преступной деятельность, встал на путь исправления, ввиду чего полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть считает возможным, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время фактического задержания и содержания под домашним арестом, а именно с 24.12.2024г. до 06.06.2025г., на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

 - детализации телефонных переговоров, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы (квитанция 12401450079000953*1), после вступления приговора в законную силу, передать ФИО1 по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Н. Сухинина