Дело №2-171/2025

УИД: 86RS0003-01-2024-001725-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по заявлению прокурора Нижневартовского района о признании автотранспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства,

заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес>» поступило телефонное сообщение о том, что в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в алкогольном опьянении.

В ходе выезда сотрудниками 

<

адрес>» в районе 

<

адрес> на промысловой дороге обнаружен автомобиль № государственный регистрационный знак № по типу вахтового автобуса, водителя и пассажиров на месте не было. В ходе проверки автомобиля установлено, что в его конструкцию внесены изменения, а именно в салоне для перевозки пассажиров находится металлическая емкость около 4 м3.

В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что в емкости автомобиля 

<

данные изъяты> содержится жидкость с характерным запахом ГСМ, проба которой изъята.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» от ФИО2 поступило заявление, согласно которому он отказывается от права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Также заявитель выразил просьбу обратиться в суд для признания транспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства. 

Руководствуясь ст. 262 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" просит признать транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Нижневартовского района Дамирова Т.А. заявление поддержала, просила признать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке 

<

адрес> бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

Заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление прокурора Нижневартовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В ч. 3 ст. 218 ГК РФ, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Из материалов дела следует, что дознавателем 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (л.д.15-18)

Согласно карточки учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> произведено прекращение регистрации данного транспортного средства, в связи с продажей ФИО1 другому лицу ФИО2. (л.д.19)

Согласно журналу вещественных доказательств № 

<

адрес>», транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № помещено на стоянку ОГИБДД 

<

адрес>

Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ журнала вещественных доказательств 

<

адрес>», данное транспортное средство находится на стоянке 

<

адрес>».(л.д.21)

В настоящее время указанный автомобиль находится на стоянке 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>» представлена фотофиксация места нахождения автомобиля (л.д.22-23).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 2017 году продано им по договору купли-продажи и снято с регистрационного учета, при этом договор купли-продажи у него не сохранился. (л.д.24-25)

Согласно объяснениям ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствует в его собственности, ФИО5 ему не знаком, водительского удостоверения он не имеет. (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» поступило заявление от ФИО2, согласно которому он отказывается от права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Также заявитель выразил просьбу обратиться в суд для признания транспортного средства бесхозяйным и обращении его в доход государства.

В судебном заседании установлено, что с момента перемещения транспортного средства на стоянку 

<

адрес>» и до настоящего времени его никто не истребовали, в МОМВД 

<

адрес> заявлением о выдаче автомобиля никто не обращался. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, прокурора, поскольку транспортное средство после смерти владельца, наследниками или иными лицами истребовано не было, а отсутствие каких-либо действий по возвращению транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении более десяти лет, определенно свидетельствуют об отсутствии намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, 262, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке 

<

адрес> ранее принадлежавшее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бесхозяйным и обратить его в доход Российской Федерации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «30» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-171/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-001725-18

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________