1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 21 ноября 2017 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале августа 2017 года в вечернее время ФИО1 находился на территории усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2-

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья произрастающих там наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану в крупном размере, массой в высушенном виде 386 граммов, после чего стал умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранить его, пересыпав в картонную коробку и стеклянную банку, в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома, до 16 часов 30 минут 20 сентября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются 

<

данные изъяты> На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении конопли на протяжении длительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. каким-либо другим психическим заболеванием не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания /

<

данные изъяты> С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2-

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, применив в отношении него условное осуждение - ст. 73 УК РФ, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое вещество – марихуану массой 385,8 граммов, фрагмент бутылки из полимерного материала, стеклянную банку - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через ФИО2-

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина