Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 28 июля 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 002728 от 28 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 15 мая 2019 года заключили Соглашение № 1919001/0203.

Согласно условиям соглашения кредитор обязан предоставить заёмщику денежные средства в размере 635 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,9% годовых. Срок возврата кредита 15 мая 2024 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15-м числам, аннуитетными платежами. В силу п.14 Соглашения общие условия кредитования указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заёмщик согласился. Согласно банковскому ордеру № 1113 от 15 мая 2019 года на счет № ФИО1, открытый в ФИО2 АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 635000 рублей. В период действия соглашения заёмщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем, ФИО1 направлено требование о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом за № 019-32-13/169 от 28 февраля 2020 года и установлен срок возврата кредита не позднее 15 марта 2020 года. По состоянию на 15 марта 2020 года общая сумма заёмщика перед банком составила 665 605 рублей 06 копеек, в том числе 619 060 рублей 46 копеек- задолженность по основному долгу и 46544 рубля 60 копеек- задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 16 августа 2019 года по 15 марта 2020 года включительно.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 665 605 рублей 06 копеек, в том числе 619 060 рублей 46 копеек- задолженность по основному долгу и 46544 рубля 60 копеек- задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 16 августа 2019 года по 15 марта 2020 года включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9956 рублей.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по адресу: П. 

<

адрес> г. В.Л., 

<

адрес> ( л.д.145). 

Согласно справки отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Великие Луки Псковской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится ( л.д. 151). 

Определением Торопецкого районного суда от 28 июля 2020 года в связи с тем, что установить местонахождение ответчика ФИО1 не представилось возможным, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Родионова Г.В. в судебном заседании указала, что не может высказать свою позицию по иску, поскольку не знает мнения ФИО1, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 15 мая 2019 года заключили Соглашение № 1919001/0203.Согласно условий соглашения кредитор обязан предоставить заёмщику денежные средства в размере 635 000 рублей, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,9% годовых. Срок возврата кредита 15 мая 2024 года (л.д.23-31). 

Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 15-м числам, аннуитетными платежами в размере 14770 рублей 69 копеек, что подтверждается графиком погашении кредита (л.д.32-33). 

В силу п.14 Соглашения общие условия кредитования указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заёмщик согласился(л.д.34-63).

Согласно банковскому ордеру № 1113 от 15 мая 2019 года на счет № ФИО1 открытый в ФИО2 АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 635000 рублей (л.д.64).

Истцом представлено соглашение № 1919001/0203 от 15 марта 2019 года заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, индивидуальные условия кредитования, и правила предоставление физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в котором имеются сведения о полной стоимости кредита 635 000 рублей, срок возврата кредита- не позднее 15 мая 2024 года, процентная ставка составляет 12,9 % годовых, сроки погашения кредита- ежемесячно по 15-м числам, аннуитетными платежами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно в июле и августе 2019 года была внесена сумма погашения по основному долгу 8037 рублей 95 копеек и 7 901 рубль 59 копеек соответственно, и погашение процентов в июне 2019 года -6957 рублей 16 копеек, июле 2019 года-6732 рубля 74 копейки, августе 2019 года- 6869 рублей 10 копеек, сентябре 2019 года- 1 рубль 71 копейка более платежи по кредитному договору не поступали, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 (л.д.66-72).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15 марта 2020 года (л.д.73-80).

Требование банка заемщик не исполнил, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно п. 4.1.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты на пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита (л.д.40).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по соглашения по состоянию на 15 марта 2020 года составила 665 605 рублей 06 копеек, в том числе 619 060 рублей 46 копеек- задолженность по основному долгу и 46544 рубля 60 копеек- задолженность по процентам (л.д.15).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д. 98-120).

Расчет задолженности по соглашению (кредитному договору) является правильным, соответствует условиям кредитного договора, правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при рассмотрении дела стороной ответчика расчет истца не опровергнут и иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий договора и доказательств обратного суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 688 от 18 мая 2020 года ( л.д.14 ) при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 9856 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по соглашению № 1919001/0203 от 15 мая 2019 года за период с 16 августа 2019 года по 15 марта 2020 года в размере 665 605 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пять) рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего 675461 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Смирнова

1версия для печати