Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 27.01.2020 года исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ 

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. Требования истец мотивирует тем, что 03 сентября 2018 года Мысковским городским судом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного п..»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2018 года. 

06 марта 2018 года около 15 часов ответчик ФИО5 в районе ДК «Юбилейный» города Мыски умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия взятый из дома складной нож, нанес истцу один удар колюще-режущим предметом (складным ножом) в брюшную полость, причинил проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

В 15 час. 40 минут 06 марта 2018 года истец был доставлен в приемное отделение ГБ УЗ КО Мысковская городская больница, находился на стационарном лечение до 16 марта 2018 года. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №102 от 31 марта 2018 года истцу причинен опасный для жизни вред здоровью. В результате совершенного ответчиком ФИО5 преступления истец лишился 

<

данные изъяты> 

Истца беспокоит состояние здоровья, часто кружится голова, чувствуется слабость, быстро устает после физических нагрузок. До вынесения приговора 18 июня 2018 года между законным представителем ФИО5 - ФИО1 и законным представителем истца ФИО6 заключено соглашение о добровольной выплате компенсации морального вреда в размере 360000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей с перечислением на счет истца открытый в Сбербанке ежемесячно 25 числа по 10000 (десять тысяч) рублей.

Принятые обязательства о перечислении 10000 (десяти тысяч) рублей исполнялись с июня по декабрь 2018 года включительно. С января 2019 года по июль 2019 года включительно на лицевой счет истца поступали по 5000 рублей. Всего за вышеназванный период на счет истца поступило 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. После смерти ФИО1 компенсация морального вреда не выплачивается. 

В настоящее время ФИО5 достиг совершеннолетия и я вправе заявлять исковые требования о взыскании с него денежной компенсации причиненного мне тяжкого вреда здоровью. Факт причинения мне тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от 31 марта 2018 года. Вина ФИО5 в причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена приговором Мысковского городского суда. Виновными действиями ФИО5 истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, причинением тяжкого вреда здоровью, пребыванием в стационаре медицинского учреждения и приеме лекарственных препаратов. В результате виновных действий ответчика истец лишился органа, 

<

данные изъяты> и волнуюсь за состояние своего будущего здоровья. Определенный дискомфорт истцу причинял пропуск занятий в школе, после чего пришлось дополнительно заниматься, чтобы наверстать пропущенный школьный материал. Истец был вынужден был проходить амбулаторное лечение и снова пропускал уроки. Определенным образом компенсировать причиненные истцу нравственные страдания может взыскание с ФИО5 в мою пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 230000 рублей. Размер денежной компенсации определяется с учетом размера компенсации, достигнутой добровольным соглашением и фактически частично выплаченной. 

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме

В судебное заседание ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании помощник прокурора Сысоева О.В. заявленные требования считала законными и обоснованными. Вина ответчика установлена приговором суда, факт причинения ответчику физических и нравственных страданий установлен.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

03 сентября 2018 года Мысковским городским судом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного п..»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2018 года. 06 марта 2018 года около 15 часов ответчик ФИО5 в районе ДК «Юбилейный» города Мыски умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия взятый из дома складной нож, нанес истцу один удар колюще-режущим предметом (складным ножом) в брюшную полость, причинил проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д.7-13). 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №102 от 31 марта 2018 года истцу причинен опасный для жизни вред здоровью. В результате совершенного ответчиком ФИО5 преступления истец лишился 

<

данные изъяты>л.д.59-61). 

В судебном заседании опрошенные свидетели ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что состояние здоровья истца очень сильно изменилось в худшую сторону. Он раньше много помогал по хозяйству. Сейчас быстро устает, ощущает слабость, усталость. Стал раздражительным, это очень заметно, раньше такого не было(л.д.49-51).

18 июня 2018 года между законным представителем ФИО5 - ФИО1 и законным представителем истца ФИО6 заключено соглашение о добровольной выплате компенсации морального вреда в размере 360000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей с перечислением на счет истца открытый в Сбербанке ежемесячно 25 числа по 10000 (десять тысяч) рублей (л.д.15).

Принятые обязательства о перечислении 10000 (десяти тысяч) рублей исполнялись с июня по декабрь 2018 года включительно. С января 2019 года по июль 2019 года включительно на лицевой счет истца поступали по 5000 рублей. Всего за вышеназванный период на счет истца поступило 130000 (сто тридцать тысяч) рублей (л.д.16-18).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Суд считает, что поскольку вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда о привлечении ответчика к уголовной ответственности, с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что указанные обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, принимает во внимание степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 по вине ответчика в размере 230 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов