Дело № 12-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у 

<

адрес> находилась в общественном месте в состоянии опьянения, имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.17-19)

С постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в деле нет заключения медицинской экспертизы о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения. Полицейские и свидетели - не медики, они могут только предположить наличие алкогольного опьянения на их собственное усмотрение. В ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что появление в общественных местах в состоянии опьянения является административным правонарушением, если это действие оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В данном случае потерпевших по данному административному делу нет. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указаны данные, подтверждающие объективную сторону административного правонарушения (л.д.20).

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(л.д.27), о причинах неявки не сообщила ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечена к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, находилась в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в пьяном виде: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола ФИО1 была ознакомлена с процессуальными правами, о чем имеется её подпись, выразила свое несогласие.

Однако её вина подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> Б. (л.д.4) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> имело место повреждение автомобиля; в ДД.ММ.ГГГГ прибыв на месте у автомобиля была задержана гр. ФИО1, которая находилась в общественном месте в пьяном виде, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, доставлена в дежурную часть (л.д.4) Объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> которому были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым в помещение «

<

адрес> по адресу 

<

адрес> зашла женщина в пьяном виде, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, в его присутствии назвалась ФИО1 (л.д. 9), объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>, которому были разъяснены права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он находился в «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, в это время в «

<

адрес> молодая женщина в пьяном виде: шаткая походка, невнятная речь, на замечания не реагировала, возмущалась. В его присутствии назвалась ФИО1 (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем имеется ее подпись и запись в протоколе (л.д. 11).Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными, и опровергают доводы жалобы ФИО1.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, наказание ей назначено в минимальном размере, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Косарев