Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Гриценко В.А., 

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., 

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова И.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь около гаражей в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область челюсти слева и удар коленом в область груди.

Этими действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен перелом скулового комплекса слева: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья относятся к средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следователем военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением этого же следователя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО2 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в военный суд, видно, что следователь, с согласия заместителя руководителя указанного выше следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указано, что ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещён им добровольно в полном объёме.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО1 полагал ходатайство следователя подлежим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, не пожелал участвовать в судебном заседании, указал на отсутствие претензий к ФИО2 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Следователь ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не прибыл.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие следователя и потерпевшего.

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя и указал о своем согласии с ним, а также заявил, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию в отношении него.

Защитник-адвокат Смирнов И.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

Обоснованность выдвинутого против ФИО2 подозрения в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе заявлением потерпевшего, показаниями потерпевшего и подозреваемого, свидетеля ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Причиненный потерпевшему вред подозреваемый ФИО2 возместил, передав потерпевшему Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда 5000 рублей, что следует из показаний самого подозреваемого, показаний потерпевшего, расписки в получении Потерпевший №1 денежных средств от подозреваемого и его заявления о примирении с ФИО2

Таким образом, указанные обстоятельства, с учётом того, что подозреваемый по службе характеризуется исключительно положительно, дают суду основания полагать, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия, а также личность подозреваемого, который, как указано выше, по службе характеризуется положительно. Также, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>); банк: отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК для перечисления 41711302991016000130, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко