Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1766/2017 г.)

15 декабря 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

с участием адвокатов Васильченко В.В., Салинка Г.Л.

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых административным правонарушением, в размере 40000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснив в судебном заседании, что ответчик ФИО2 - её бывший начальник, она с 2008 года работала главным бухгалтером его охранного предприятия, и в результате конфликта, она уволилась. После увольнения, ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретилась с семьей ФИО2 в кафе «У Лёвы» 

<

адрес>, где, вначале его жена, с которой она также знакома, нанесла ей удар по голове, а потом ФИО2 схватил её за волосы, схватил за руку и вывел ее из кафе, причинив физическую боль. В результате избиения, она лечилась в больнице, обращалась в течение 2016г. в правоохранительные органы за привлечением жены ФИО2 к ответственности. На отказы, она вынуждено, для защиты своих прав, обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО4. В результате было возбуждено уголовное дело в отношении жены ФИО2, и она была осуждена мировым судьей по ст.115 УК РФ за нанесение ей телесных повреждений, а ФИО2 был привлечен к административной ответственности за причинение ей насильственных действий -физической боли. Она составила с адвокатом Соглашение об оказании ей юридической помощи. За участие адвоката и помощь в судах первой и апелляционной инстанциях она оплатила по квитанциям всего 40 000 рублей, и просит эти понесенные ею убытки взыскать с ответчика. В возмещение морального вреда взыскать денежную компенсацию в размере 100000 рублей, так как ФИО2 унизил ее в публичном месте, причинил физическую боль.

Представитель истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает взыскание судебных расходов, связанных с административным судопроизводством, поэтому исковое требование в части взыскания расходов на услуги адвоката мотивировано им требованием о взыскании убытков по нормам Гражданского кодекса РФ. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что является владельцем охранного предприятия, в котором ФИО1 работала главным бухгалтером. В связи с обнаружением недостачи денежных средств в сумме 400000 рублей он уволил её за недоверие. ДД.ММ.ГГГГ, встретив истицу в кафе «У Лёвы», он попросил её забрать свою трудовую книжку. При этом он её за волосы и руки не хватал, его жена также не причиняла телесных повреждений ФИО1. Этому имеются свидетели, но суд его доводы не принял во внимание, на записях с видеокамер наблюдения в кафе также отсутствуют какие-либо свидетельства произошедшего. С решением суда о привлечении его к административной ответственности он не согласен, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав адвоката истца ФИО4, ответчика и его адвоката ФИО5, исследовав ранее данные показания истца, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением Изобильненского районного суда от 20.06.2017г. ФИО2  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «У Лёвы» 

<

адрес> ФИО2 схватил ФИО1 за волосы и вытолкнул из зала. 

<

адрес>вого суда от 09.08.2017г. жалоба ФИО2 на постановление суда оставлена без удовлетворения, постановление- без изменения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому доводы ответчика и его адвоката об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения и вины в отношении деяния к ФИО1, являются не обоснованными, так как направлены на уклонение от гражданско-правовой ответственности. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 представляет интересы ФИО1 по факту нанесения ей побоев ФИО2 3.1 установлен размер гонорара 25000 рублей. Оплата ФИО1 услуг адвоката ФИО4 по указанному соглашению в размере 25000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

По дополнительному соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 представляет интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции по факту нанесения ей побоев ФИО2 3.1 установлен размер гонорара 15000 рублей. Оплата ФИО1 услуг адвоката ФИО4 по дополнительному соглашению в размере 15000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Фактическое оказание адвокатом ФИО4 юридических услуг: подготовка жалобы на действия сотрудников органа дознания ОМВД РФ по 

<

адрес>, участие в судебных заседаниях, подготовка возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовка искового заявления о взыскании материального и компенсации морального вреда, подтверждается актом приёма-сдачи оказанной юридической и иной помощи от 11.10.2017г. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 понесла убытки, связанные с её расходами на услуги представителя адвоката ФИО4 в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что они имеют природу судебных расходов. 

Право любого лица иметь в судебном процессе представителя своих материальных и нематериальных интересов, профессионально осуществляющего процессуальные функции представляемого, суд расценивает как реализацию конституционного права на судебную защиту и конвенционных гарантий на справедливое судебное разбирательство. 

По мнению Конституционного Суда РФ, изложенному в Определении от 21.12.2004г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

На основании изложенного, убытки истца ФИО1 в виде расходов на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию в разумном размере, что будет соответствовать требованиям указанному определению Конституционного Суда РФ.

С учетом исследованного в судебном заседании, суд находит разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истицы убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик совершил насильственные действия в виде причинения физической боли ФИО1 в общественном месте на почве возникших неприязненных отношений, и считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки вследствие совершения административного правонарушения в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 95000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный в течение месяца.

Судья Л.А. Созарукова