Дело № 2-1589/2021

55RS0005-01-2021-002309-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С., помощнике судьи Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июля 2021 года

гражданское дело по иску ОООО «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» в интересах Клемм А. В. к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Клемм А.В. (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически заказчик передал ответчику 258500,0 руб. без учета дополнительных требований. Работы выполнены некачественно и со значительными недостатками. Поэтому подрядчик выполнял повторные работы. В этой связи, сроки выполнения работ по договору были нарушены. 

В ходе выполнения работ заказчик неоднократно требовал от работника исправления недостатков выполненных работ, но недостатки не были устранены, в связи с чем, заказчик вынужден был обратиться к третьему лицу ФИО2 для устранения недостатков, с которым заключил договор подряда на проведение ремонтно-исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 15000,0 руб. Кроме того, Клемм был вынужден приобрести за свой счет кафельную плитку стоимостью 5249,0 руб. для замены утраченной, вследствие некачественно выполненных работ подрядчиком ФИО1.

30 марта 2021 года ответчику была направлена досудебная претензия с предложением разрешить спор в досудебном порядке. 04.04.2021 г. претензия была получена, но ответа на претензию от ИП ФИО1 не поступило. 

Просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, выполненных работ истцом силами третьего лица ФИО2 в размере 15000,0 руб., убытки, связанные с приобретением кафельной плитки в размере 5249,0 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 213 500,0 руб., переплату по договору подряда в размере 45000,0 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований в размере 33 276,99 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3500,00 руб., почтовые расходы в сумме 236 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф 25% в пользу Клемм А.В. и 25 % в пользу ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, выполненных работ истцом силами третьего лица ФИО2 в размере 15000,0 руб., убытки, связанные с приобретением кафельной плитки в размере 5249,0 руб., неустойку в размере 20249,0 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3500,00 руб., почтовые расходы в сумме 581 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф 25% в пользу Клемм А.В. и 25 % в пользу ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт». В остальной части требования не поддержала, пояснила, что намерена обращаться с другим иском об ином предмете, с учетом этих требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений ч.3 названной статьи цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что между Клемм А.В. и ИП ФИО1 заключен договор подряда на ремонт квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в рамках которого истец оплатил ответчику стоимость работ в общем размере 258500,0 руб., что подтверждается выпиской по счету, интернет-перепиской, договором, сметой. 

При этом проводились ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования. В ходе выполнения работ истцом были выявлены недостатки: в некоторых местах плитки были мелкие сколы и трещины, плохая затирка швов, ненадлежащее качество установки полотенцесушителя.

Недостатки не были устранены, в связи с чем, Клемм А.В. (заказчик) был вынужден обратиться к третьему лицу ФИО2 (исполнитель) для устранения недостатков, с которым заключил договор подряда на проведение ремонтно-исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 15000,0 руб. По договору исполнитель для устранения недостатков выполняет следующие виды работ: демонтаж и монтаж умывальника, демонтаж и монтаж ванны, частичная замена отпавшей от стены плитки после облицовки стен, снятие и укладка поврежденной настенной керамической плитки подрядчиком при выполнении ремонта в квартире заказчика, наклейка в ванной комнате декоративного бордюра в зоне стыка ванной со стеной после демонтажа и повторного монтажа ванны по месту установки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п. 1,2).

Кроме того, Клемм приобретена за свой счет кафельная плитка стоимостью 5249,0 руб. для замены утраченной, вследствие некачественно выполненных работ подрядчиком ФИО1, что допускают положения договора подряда на проведение ремонтно-исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 25-26).

В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 15000 рублей, выплаченных ФИО2 по договору подряда на проведение ремонтно-исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и убытков, понесенных на приобретение новой кафельной плитки для устранения недостатков в сумме 5249 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору подряда на проведение ремонтно-исправительных работ, исполнитель выполняет следующие виды работ: демонтаж и монтаж умывальника, демонтаж и монтаж ванны, частичная замена отпавшей от стены плитки после облицовки стен, снятие и укладка поврежденной настенной керамической плитки подрядчиком при выполнении ремонта в квартире заказчика, наклейка в ванной комнате декоративного бордюра в зоне стыка ванной со стеной после демонтажа и повторного монтажа ванны по месту установки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п. 1.2).

Работы по договору подряда на проведение ремонтно-исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Клемм А.В. сумму в размере 15000 рублей в счет оплаты договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение специалистов №, подготовленное ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», согласно выводам которого, в выполненных работах по облицовке стен в санузле кафельной плитки в квартире по адресу: 

<

адрес> имеются: сколы на облицованной плитками поверхности, отклонения ширины шва облицовки от заданной проектом, нарушены требования ТР95.10-99 «Технологический регламент производства строительно-монтажных работ при возведении зданий и сооружений. 10. Облицовка стен плитками».

Оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение несения убытков, связанных с неисполнением ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь несения расходов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в общей сумме 20249 рублей подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20249 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, дата начала расчета неустойки определена ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – направление претензии ответчику + 10 дней на удовлетворение требований потребителя), дата окончания ДД.ММ.ГГГГ определена днем вынесения решения, то есть 81 день. Расчет суммы к выплате по требованиям потребителя: 15000+5249=20249 руб. Расчет неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от цены расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц, а также о возврате уплаченной за работу переплаты за основные виды работ по договору (убытков): 15000+5249*3%=607,47 руб. 

Расчет суммы неустойки к выплате на день подачи настоящих расчетов составляет: 20249*3% (607,47)*81 день =49205,07 руб.

Следовательно, размер неустойки подлежащей взысканию составляет 20249 рублей (не выше стоимости суммы убытков).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Клемм А.В. и ООО «Фемида», предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг по представительству заказчику в рамках спора между заказчиком и ИП ФИО1 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, включая (но не ограничиваясь): подготовка и отправка судебной претензии, подготовка и подача искового заявления, сбор и подготовка документов и доказательств в рамках судебного разбирательства, участие в судебных заседаниях (при необходимости), осуществление действий во исполнение судебных актов (л.д. 32-33). Стоимость оказываемых юридических услуг по настоящему договору составляет 3500 рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ООО «Фемида» от Клемм А.В. 3500 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (подготовка и отправка судебной претензии, составление искового заявления, подготовка ходатайств и заявление об увеличении исковых требований), степень участия представителя в рассмотрении дела, а также учитывая степень разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3500 рублей. 

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере, связанных с оказанием юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Также взысканию подлежат почтовые расходы с ответчика в пользу истца в общей сумме 581 руб. (118,00 – отправка претензий (л.д. 23), 186,0 – отправка искового заявления (л.д. 36,), 177,00 – копии документов, 100,0 – отправка ответчику результатов экспертизы и расчета). 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Оценивая объяснения представителя истца, фактические обстоятельства дела, суд признает доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в отсутствии ответа на претензию истца, в неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в необходимости отстаивания своих законных прав в суде. В связи с чем исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, и находит заявленный истцом размер компенсации отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, определяет ко взысканию 15000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в пользу истцом штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 25 % - 13874,50 рубля в пользу истца и ОООО ОЗПП «Недвижимость и быт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Клемм А. В. задолженность по договору подряда в размере 20249 рублей, неустойку в размере 20249 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 581 рублей, штраф в размере 13874,50 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОООО «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» штраф в размере 13874,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.