УИД 28RS0007-01-2020-000537-03

ГД №2-291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием прокурора – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Кузенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 05 апреля 2020 года между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого последний нанёс ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В процессе рассмотрения уголовного дела ФИО2 принёс ему свои извинения, и постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 18 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон. В этот же день ФИО2 дал ему расписку, в которой обязался возместить причинённый моральный ущерб в размере 50 000 руб., выплачивая по 10 000 руб., 20 числа каждого месяца в течение пяти месяцев. 27 июля 2020 года ответчиком были переданы денежные средства в размере 2 500 рублей, больше денежных средств от него не поступало. На основании изложенного, поскольку на устные предупреждения ФИО2 не реагирует, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 47 500 руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, а также понесённые судебные расходы в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, при этом ответчик, согласившись с исковыми требованиями в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом мнения прокурора, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в полном объёме, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности) прекращено, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 

Согласно расписке ФИО2 от 18 июня 2020 года последний обязуется возместить моральный вред, причинённый ФИО1 в размере 50 000 рублей, с выплатой ежемесячно в размере 10 000 рублей, двадцатого числа каждого месяца.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём компенсации морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён врёд.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, по смыслу закона размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. В связи с этим, признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесённых ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1 выразившихся в причинении ему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о размере денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда, подлежащей выплате, с учётом уже выплаченных денежных средств в размере 2 500 рублей, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что понесённые истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подтверждаются имеющейся копией квитанции ООО «Эридан» об оплате денежных средств размере 2 000 рублей за подготовку данного искового заявления, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Кроме того, поскольку истец в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2020 года.