Дело № 2-658/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды №, согласно которого ФИО2 приняла во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику автомобиль. Ответчиком ФИО2 транспортное средство в нарушение условий договора субаренды возвращено ДД.ММ.ГГГГ с механическими повреждениями, полученными в условиях ДТП, которое в установленном законом порядке не было оформлено. Причиненный ущерб и арендная плата в полном размере ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена телеграмма с предложением явки ДД.ММ.ГГГГ на осмотре полученных автомобилем повреждений. Однако, ответчик на осмотр не явился, своего представителя не направил. Согласно отчета ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 

<

данные изъяты> рублей.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обоснованность исковых требований, заявленных истцом ИП ФИО1, подтверждается следующими материалами дела.

Так, из договора аренды транспортных средств №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следует, что арендодателем представляет арендатору ФИО1 во временное пользование за плату транспортные средства без оказания услуг по управлению ими.

Из договора субаренды №, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, следует, что арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость суток аренды составляет 

<

данные изъяты> рублей, цена за весь период аренды 

<

данные изъяты> рублей. Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю. 

Из п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора субаренды следует, что в случае повреждения, неисправности транспортного средства или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД, зафиксировать данные всех участников ДТП (Ф.И.О., адрес, марка, регистрационный номер автомобиля), получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, на месте происшествия получить справку ДПС по форме №, в течение 3-х дней предоставить арендодателю копию протокола, справку ДПС по форме №, в течение 3-х дней получить у арендодателя запрос от страховой компании в ГИБДД для оформления справки по форме №, в течение 10 дней получить в ГИБДД и предоставить арендодателю справку по форме №, по требованию арендодателя, не позднее 10 дней после происшествия предоставить автомобиль для осмотра представителем арендодателя.

Из п.4.1. договора субаренды транспортного средства следует, что арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в случае если авария происходит по причине нарушения правил дорожного движения, в случае не выполнения п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № фактически передан ДД.ММ.ГГГГ с механическими повреждениями, а именно: вмята задняя крышка багажника, сломан задний бампер, сломаны задние фонари, замято заднее правое крыло, поврежден пол багажника, внутренние повреждения.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ИП ФИО1 уведомляет ФИО2 об осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № следует, что указанный автомобиль имеет следующие повреждения: дефект крышки багажника, разрыв средней части заднего бампера, повреждена задняя панель в средней части, задний фонарь, задний пол, заднее крыло, задний лонжерон, петли крышки, возможны скрытые повреждения.

Указанные повреждения и стоимость восстановительного ремонта ответчиком ФИО2 не оспорены.

Согласно отчету ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, доказательств отсутствия ее вины механических повреждений арендованного ее автомобиля и не оспаривается сумму восстановительного ремонта указанного транспортного средства, суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о состоятельности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом ИП ФИО1 была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева