УИД 42RS0032-01-2019-001219-49

Дело №5-310/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 25 апреля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2019 года в 10 часов 50 минут на технологической дороге ш. Талдинская-Западная, КПП№4 ФИО2, управляя автомобилем 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, совершил наезд на 2 стоящих автомобиля: RENAULT DUSTER, 

<

...> 

<

...>, GEELY, 

<

...> 

<

...>, после чего скрылся с места ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, а также пояснил, что он испугался произошедшего и покинул место ДТП, осознал, что совершил правонарушение, в случившемся раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: его пояснениями в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от 24.04.2019г.; протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 г. №

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ДТП от 17.03.2019г.; схемой от 17.03.2019г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и другими материалами дела.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для ФИО2 являлось очевидным, что он покинул место ДТП. А потому в действиях ФИО2 имеет место умысел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения - оставление места ДТП, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 

<

...>, отсутствие обстоятельств, не позволяющих применить административный арест. При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО5 в содеянном.

Суд не находит оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 не имеет водительских прав.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 24.04.2019 года с 13 час. 30 мин. до 25.04.2019 года до 13 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-310/2019 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.