Дело №2-1925/2020 

74RS0031-01-2020-002716-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Пестряковой К.А., Рыбаловой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 36,5% годовых, сроком на 39 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 163530 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы (л.д. 3-4). 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не дала, просила предоставить ей время для подготовки правовой позиции по делу, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. Однако, ответчик в судебное заседание после перерыва не явилась. Каких- либо возражений, ходатайств не предоставила. Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. под 36,5% годовых, сроком на 39 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 163530 руб. 03 коп.. полная стоимость кредита 43,26% (л.д. 14-17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Что никем не оспаривалось.

Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 3 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 44).

При этом, в своих возражениях об отмене судебного приказа ФИО1 также не указывает конкретный возражений несогласия с взыскиваемым долгом (л.д. 38).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 163530 руб. 03 коп., в том числе 

- 95 512 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу

- 68 017 руб. 33 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 8). Из указанного расчета следует, что ответчиком в счет оплаты суммы основного долга внесено 54 487,30, руб., в счет оплаты процентов – 42 336,55 рублей. за указанный период начислено процентов 110 353,88 рублей.

Расчет Банка судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закона, стороной ответчика не оспорен. Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору. Представленный расчет согласуется с выпиской по счету (л.д. 9).

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 4470 руб. 60 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 24 октября 2013 года 

<

номер обезличен> по состоянию на 07 апреля 2020 года в сумме 163530 руб. 03 коп., в том числе 

- 95 512 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу

- 68 017 руб. 33 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4470 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года