дело № 1-186/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-000107-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., 

потерпевшей ФИО10.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Латыповой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Годовых М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******

******

******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.07.2024 около 01:00 час. ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 28.05.2024, вступившего в законную силу 08.06.2024, находясь 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО11, в ходе которой умышленно с силой нанес один удар ладонью правой руки в область ее лица, затем толкнул в сторону, отчего ФИО12 потеряла равновесие и ударилась о стол бедром правой ноги, после чего повалил на пол, схватил руками за разные части тела с силой сдавливая их, удерживая ее на полу, от указанных действий ФИО1 ФИО13 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы, ссадины и участка осаднения в области грудной клетки, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области правого бедра, которые, согласно заключению эксперта № 3975 от 22.07.2024, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Кроме того, 02.09.2024 около 08:00 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28.05.2024, вступившего в законную силу 08.06.2024, находясь 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО14, в ходе которой умышленно с силой обхватил шею последней левой рукой, согнутой в локте и сжал ее, причинив физическую боль, после чего ФИО15 вырвалась из рук ФИО1 и побежала в сторону двери, тогда ФИО1, взяв в руку табурет, бросил его в сторону ФИО17, нанеся ей удар табуретом в область левого плеча, от указанных действий ФИО16 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде отека мягких тканей, гематомы в области левого плеча, которые, согласно заключению эксперта № 5932 от 21.10.2024, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

К административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ привлечен 28.05.2024, постановление вступило в законную силу 08.06.2024, события преступлений имели место 05.07.2024 и 02.09.2024, то есть ФИО1 на момент их совершения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим составам преступлений признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Подсудимому судом разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Адвокат Латыпова А.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Епураш Я.В., потерпевшая ФИО18 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление и условия его жизни.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой степени тяжести, направлены против здоровья человека, носят оконченный характер.

Исследовав сведения о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, сложившийся образ жизни. ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет государственную награду и награды ****** «******» за участие в специальной военной операции. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, участие в ****** и наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, на момент совершения преступлений ФИО1 не судим.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Лопатина С.В.