№ 1-307/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

06 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Дехаевой Л.А., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что в период времени с 25 по 31 марта 2016 года, в неустановленную следствием дату, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле дачного участка 

<

адрес> 

<

адрес> Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, совершить тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного дачного дома, и получив его согласие, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перелезли через забор и проникли на дачный участок 

<

адрес> Оренбургского района Оренбургской области, где разбили оконные стекла дачного дома, и через окно, совместно, незаконно проникли в дом, откуда, тайно похитили имущество: электрический насос «Агидель», стоимостью 900 рублей, музыкальный центр «LG LM-№», стоимостью 4500 рублей, электрические провода, стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ФИО1, чем причинили последней значительный ущерб на сумму 6900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

23 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд Оренбургского района Оренбургской области. 

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеются основания для его прекращения на основании ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание по нему.

Потерпевшая ФИО1, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное слушание по делу в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник – адвокат Дехаева Л.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

ФИО3 пояснил, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него не является реабилитирующим, вину в совершении преступления признает полностью.

Старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязева Н.М. также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а также ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, сокращаются наполовину. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором ФИО3 обвиняется органами следствия, совершено в период времени с 25 по 31 марта 2016 года, при этом на указанную дату ФИО3 являлся несовершеннолетним лицом, а потому срок давности в соответствии со ст. 94 УК РФ, равен 3 годам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, однако таких данных в материалах уголовного дела не имеется, производство по нему было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности, сам ФИО3 в качестве обвиняемого по нему не привлекался.

Таким образом, на момент поступления уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в суд, срок давности уголовного преследования, составляющий в данном случае 3 года, истек 01 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела

Принимая во внимание, что ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости его прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 236 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Гаврилова