№ 1-149/2024

УИД 24RS0002-01-2024-000386-12 

(№ 12301040002001762)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Аннушкина А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № 17682 от 22.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Вишневской ТА, ***, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06 августа 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонилась, что повлекло прерывание срока лишения ее специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение 

<

...>, выданное 12.09.2015 года, ФИО1 сдала в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 08 октября 2021 года. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 08 октября 2021 года по 08 апреля 2023 года.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек 08 апреля 2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период времени с 06 августа 2021 года по 08 апреля 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделала. 20 декабря 2023 года около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в минибаре «Стопка», расположенном по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 декабря 2023 года около 05 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошла к автомобилю МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №, припаркованному на участке местности с левой стороны от входа в минибар «Стопка» по адресу: ***, села на водительское сидение, завела двигатель автомобиля и начала движение на автомобиле с вышеуказанного участка местности.

Впоследствии, управляя указанным автомобилем, ФИО1 20 декабря 2023 года около 05 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от строения 39 ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

20 декабря 2023 года в 05 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от строения 39 ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, ФИО1 была отстранена сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

20 декабря 2023 года в 06 часов 19 минут ФИО1, находящейся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от строения 39 ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последняя согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 679176 процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,11 мг/л, в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает, согласна с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Евдокимов С.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аннушкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков, не работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в 2023 году привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с участием в проведении проверки показаний на месте 15.01.2024, осмотров мест происшествия 16.01.2024), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи по хозяйству престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Постановлением Ачинского городского суда от 11.01.2024 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №, стоимостью 450 000 рублей, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип ТС - легковой прочее, категория В/М1, год изготовления 2005, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серый (л.д. 38-39).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №, стоимостью 450 000 рублей, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип ТС - легковой прочее, категория В/М1, год изготовления 2005, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серый, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем 20 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлась его единоличным собственником, каковым является и в настоящее время.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.01.2024, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества. 

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневскую ТА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 20.12.2023 на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип ТС - легковой прочее, год изготовления 2005, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серый, признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: ***, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.01.2024 года на автомобиль МАЗДА ВЕРИСА MAZDA VERISA государственный регистрационный номер №, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Г. Насонов