Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В. 

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит ФИО2 ИНН 

<

***>, проживающая по адресу: 632491, 

<

адрес>. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента при обретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства. ФИО2 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017-2021г. и обратилась с заявлением о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ. В представленных декларациях заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 630133, Россия, 

<

адрес>, Плющихинский ж/м, 

<

адрес> (адрес строительный): 

<

данные изъяты> По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО2 был представлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате 

<

данные изъяты> В ходе проведенного мониторинга установлено, что налогоплательщик является членом жилищно-строительного кооператива объекта недвижимости, расположенного по адресу: 630133, Россия, 

<

адрес>, Плющихинский ж/м, 

<

адрес> (адрес строительный). Момент возникновения права собственности члена жилищно-строительного кооператива в недвижимом имуществе кооператива определен специальной нормой ГК РФ и связан с внесением паевого взноса за предоставленное помещение. В случае полного внесения членом жилищно-строительного кооператива паевого взноса за предоставленную квартиру, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов. Квартира как жилое помещение может быть предоставлена покупателю только после ввода жилого многоквартирного дома в эксплуатацию. При этом передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Налогоплательщик должен предоставить справку о полной выплате пая и документ о передаче квартиры, разрешение на ввод в эксплуатацию. На основании изложенного следует, что Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2017-2021 гг. ввиду отсутствия подтверждающих документов. Таким образом, возврату подлежит налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес>, Плющихинский жилмассив приобреталась у первого собственника ФИО по договору купли продажи, в Потребительском ЖСК «Дискус-139», выплачивала ей паевой взнос в день заключения договора уступки прав (цессии). После того, как вступила в кооператив, выдали членскую книжку, куда вносила взнос, на имя сына ФИО1 выдавала поручение, чтобы он смог забрать членскую книжку. Квартира по указанному адресу передавалась сразу, в ней ремонта не было, имелись отводы под электроэнергию, установлены оконные блоки, которые были заменены, установлены входные двери. За свой счет был произведен ремонт квартиры. 

<

данные изъяты> за ремонт отдавала ФИО. В настоящее время 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Плющихинский жилмассив в эксплуатацию не веден, обещали в 2020 году, сейчас обещают в 2024 году, право собственности не зарегистрировано. По месту жительства в 2020 году обращалась в МФЦ для оформления налогового вычета, предоставляла все необходимые документы за 3 года, в том числе и документы, подтверждающие то, что дом в эксплуатацию не введен, истцу об этом известно, документы проверялись сразу, замечаний не было. Просит в иске Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> отказать.

Представитель ПЖСК «Дискус-139» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменной информации ФИО2 приняла по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ все права в полном объеме о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и кооперативом и ДД.ММ.ГГГГ оплатила вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты>, членский взнос по договору №.442-92 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за однокомнатную квартиру студию №(строительный) расположенную в 14-й блок секции в строящемся 10 этажном крупнопанельном многоквартирном 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> октябрьский район Плющихинский жилмассив, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на расчетный счет ПЖСК «Дискус – 139», паевой взнос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачен не полностью, в настоящее время вышеуказанный дом не введен в эксплуатацию, на кадастровый учет не поставлен, почтовый адрес дому не присвоен.( л.д. 60)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства. 

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. 

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства; и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 по договору уступки прав №.442-92 приобретено право требования жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по данному договору произведена в размере 

<

данные изъяты> в момент подписания настоящего договора( л.д. 73) Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО 

<

данные изъяты> в качестве паевого взноса в отношении объекта недвижимости: однокомнатной квартиры студии №, расположенной на 9 этаже в 14-ой блок секции во 2-ом подъезде общей площадью 39, 35 кв.м. в многоквартирном жилом 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> жилмассив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила вИФНС № налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2017 год для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила вИФНС № налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2018 год, для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, стоимостью 

<

данные изъяты>. При заполнении декларации ФИО2 в графе дата передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила вИФНС № налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2019 год для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, 

<

данные изъяты> При заполнении декларации ФИО2 в графе дата передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила вИФНС № налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2020 год для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, 

<

данные изъяты> При заполнении декларации ФИО2 в графе дата передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила вИФНС №( налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2021 год для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, стоимостью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> декларацию формы 3-НДФЛ за 2021 год для получения имущественного налогового вычета по приобретению на основании договора уступки прав требования квартиры, расположенной по адресу: №, по адресу: 

<

адрес> жилмассив, стоимостью 

<

данные изъяты>. При заполнении декларации ФИО2 в графе дата передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.18)

По результатам камеральных проверок ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат налога в сумме 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцом на основании предоставленных деклараций был произведен возврат уплаченного налога за 2017-2021 год в размере 

<

данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, жилой дом в эксплуатацию не введен, паевой взнос согласно информации ПЖСК « Дискус – 139» оплачен не полном объеме, данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ответчиком ФИО2 в налоговый орган были предоставлены собственноручно подписанные декларации, в которых указаны даты акта передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что фактически не соответствует действительности.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В то же время в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, момент возникновения права собственности члена жилищно-строительного кооператива в недвижимом имуществе кооператива определен специальной нормой Гражданского кодекса и связан с внесением паевого взноса за предоставленное помещение, а не с моментом государственной регистрации. Из вышеизложенного следует, что в случае полного внесения членом жилищно-строительного кооператива паевого взноса за предоставленную квартиру, налогоплательщик - член жилищно-строительного кооператива имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что член жилищно-строительного кооператива имеет право на получение имущественных налоговых вычетов только после полной уплаты паевого взноса, а также введения дома в эксплуатацию, до настоящего времени ответчиком ФИО2 паевой взнос в полном объеме не уплачен, жилой дом в котором приобретен объект недвижимости не введен в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что с заявлением о получении налоговых выплат ответчик обратилась преждевременно. При подаче декларации ею не предоставлялись справки о выплате паевого взноса в полном объеме, передаточный акт на квартиру, данные документы не были представлены и суду, в связи с их отсутствием.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возврат денежных средств Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью устранения налогового правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предоставлении уточненных налоговых деклараций, а также о необходимости возврата ошибочно перечисленной суммы налога в бюджет. 

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительномувзысканиюнедоимки (статьи31, 48, 69, 70 и101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с искамиовзысканиис указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качественеосновательногообогащенияпо правилам статьи1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядоквзысканияденежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требованияИФНСРоссии № по 

<

адрес> ивзыскать неправомерно возвращенную сумму налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, поскольку указанная сумма вычета получена ФИО2 без установленных законом оснований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Взыскание данного вычета в ФИО2 не препятствует ее повторному обращению в ИФНС № с заявлением о выплате налогового вычета при получении необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 127446 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет 

<

адрес> госпошлину в размере 3748,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.