РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в неблагоприятную погоду он проходил между домами № и № по 

<

адрес>. На пешеходной дорожке он осмотрел проезжую часть в левую и правую сторону, вперед и назад, после чего, убедившись в отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, принял решение пересечь дорогу, поскольку автотранспорта не было и помехи отсутствовали. После пересечения дороги его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, либо в связи с малозначительностью. 

В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Заслушав доводы ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-ПДД РФ), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 18 ч. 50 мин. на 

<

адрес>, пешеход ФИО1 нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения, а именно переходил дорогу вне пешеходного перехода, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 этого же Кодекса установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ характеризуется совершением пешеходом действий, выражающихся в несоблюдении требований приведенного выше п. 4.3 ПДД РФ, включая переход дороги не по пешеходному переходу, как по подземному, так и наземному; переход дороги не под прямым углом (в случае отсутствия в зоне видимости перехода); нарушение требований перехода на регулируемом перекрестке.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и из пояснений ФИО1 следует, что он пересек дорогу в неположенном месте.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание характер допущенного ФИО1 правонарушения, отсутствие тяжких последствий и ущерба в результате того, что ФИО1 перешел дорогу не по пешеходному переходу пересек, отсутствие существенного интереса общества и государства, привлечение административной ответственности впервые, считаю возможным признать допущенное правонарушение малозначительным, освободить от наказания и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ отменить.

Освободить ФИО1 от ответственности, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья: А.А. Дандарова