№1-414/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Перчаткиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с регистрационным номером №... о государственной регистрации индивидуальным предпринимателем ФИО1 и согласно которого основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины, дополнительным видом деятельности является предоставление услуг по пропитке древесины.

При этом ФИО1, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако, 14 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартале № 178 выдела № 14 Узянского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенного на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 290» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов - эксплуатационные леса 3 группы, в количестве 03 сырорастущих деревьев породы сосна: - двух сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 52 см., объемом 4,34 м3, - одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 56 см., объемом 2,54 м3, а всего общим объемом 6,88 м3.

Затем, ФИО1, используя принадлежащий ему трактор марки МТЗ - 82 «Беларусь» вывез незаконно заготовленную древесину на участок местности, расположенный ... А ... РБ, где при помощи деревообрабатывающего станка марки «Байкал» переработал древесину породы сосна общим объемом 6,88 м3 в пиломатериал.

Сумма ущерба причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой составляет:

6,88 м3. х 157,10 (104,04 х 1,51) х 50 = 54 042 рубля 40 копеек, где:

6,88 - объем срубленной древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 руб. - ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

1,51 - коэффициент, применяемый в 2017 году, утвержденный

Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 - согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно пункту № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Всего размер ущерба от незаконной рубки составил 54 042 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 6,88 м3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 54 042 рубля.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Перчаткина Ю.Н. ходатайство поддержала, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения. Ее подзащитный работает индивидуальным предпринимателем и его доход составляет 15000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 1500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а именно размер его дохода.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 54 042 рубля. 

В ходе судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства бензопилу марки «Штиль 290» хранящуюся при уголовном деле, трактор марки МТЗ-82 «Беларусь» переданную под сохранную расписку ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства, спил с пня дерева – уничтожить, ленточную пилораму марки «Байкал» оставить по принадлежности у ФИО1 Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 17.12.2018г.

Постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от 17.10.2018г. в отношении ФИО1 изменить: - решение о конфискации принадлежащего ФИО1 трактора марки МТЗ-82 «Беларусь» отменить;

- разрешить ФИО1 распоряжаться переданным ему на хранение трактором марки МТЗ-82 «Беларусь» по своему усмотрению.

В остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные жалобы.