КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2025-000476-31 № 1-51/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 03 марта 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М., 

с участием государственного обвинителя Переплетчикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг». Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 

- три упаковки «Брест-Литовск Сыр Сливочный» 50%, компании «Савушкин продукт», массой 200 гр., с учетом НДС, стоимостью 177 рублей 51 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 532 рубля 53 копейки;

- антиперспирант карандаш «AХE» (Акс) Африка, объемом 50 мл., с учетом НДС, стоимостью 339 рублей 99 копеек;

- шампунь/бальзам ополаскиватель «PANTENE Pro-V» (ФИО2 Про Ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл., с учетом НДС, стоимостью 407 рублей 56 копеек;

- антиперспирант «REXONA» (Рексона) Прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 239 рублей 99 копеек;

- дезодорант «NIVEA» (Нивеа) Эффект пудры, женский, спрей, объемом 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 215 рублей 42 копейки;

- дезодорант «AХE» (Акс) Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 339 рублей 99 копеек;

- дезодорант «NIVEA CLEAR» (Нивеа Клеар) для черного/белого, спрей, объемом 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего в количестве 2 шт., на сумму 519 рублей 98 копеек;

- дезодорант «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мэн) для черного/белого, спрей, 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 395 рублей 99 копеек;

- дезодорант «AXE» (Акс) Дарк темптейшн, аэрозоль, объемом 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего в количестве 2 шт., на сумму 679 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 671 рубль 43 копейки.

Также ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 сентября 2022 года административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, 04 января 2023 года 

<

данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа тайно с витрины магазина похитил: 

- шампунь «Head and Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., с учетом НДС, стоимостью 473 рубля 51 копейка;

- антиперспирант «REXONA» (Рексона) Прозрачный кристалл, аэрозоль, 150 мл., с учетом НДС, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего в количестве 2 шт., на сумму 479 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 953 рубля 49 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 4 144 рубля 94 копейки.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что 31 декабря 2022 года, находясь в 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение товара из магазина, в связи с чем, он 

<

данные изъяты> зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где со стеллажей похитил девять дезодорантов фирм «AХE», NIVEA», «REXONA», один шампунь марки «PANTENE», складывая их в карманы, рукава своей куртки. После этого из холодильной витрины похитил три упаковки сыра «Брест-Литовский Сливочный», которые также положил в карман куртки. Далее он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестному мужчине за 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

04 января 2023 года он также совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Похищенный товар прятал в свою куртку. С суммой причиненного ООО «Агроторг» ущерба в размере 953 рубля 49 копеек, с учетом изъятого товара на сумму 479 рублей 98 копеек, согласен полностью. (Т. № 1 л.д. 209-210, л.д. 224-227).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания. 

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду тайного хищения имущества от 31 декабря 2022 года

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которое является собственником сети магазинов «Пятерочка». От 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - Свидетель №1 ему стало известно, что 31 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> ФИО1 совершено хищение трех упаковок «Брест-Литовск Сыр Сливочный» 50%, компании «Савушкин продукт», массой 200 гр.; одного антиперспиранта карандаш «AХE» (Акс) Африка, объемом 50 мл.; одного флакона шампуня/бальзама ополаскивателя «PANTENE Pro-V» (ФИО2 Про Ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл.; одного антиперспиранта «REXONA» (Рексона) Прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 мл.; одного дезодоранта «NIVEA» (Нивеа) Эффект пудры, женский, спрей, объемом 150 мл.; одного дезодоранта «AХE» (Акс) Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом 150 мл.; двух дезодорантов «NIVEA CLEAR» (Нивеа Клеар) для черного/белого, спрей, объемом 150 мл.; одного дезодоранта «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мэн) для черного/белого, спрей, 150 мл.; двух дезодорантов «AXE» (Акс) Дарк темптейшн, аэрозоль, объемом 150 мл., на общую сумму 3 671 рубль 43 копейки (Т. № 1 л.д. 145-147). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она является 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором реализуется продукция, принадлежащая ООО «Агроторг». 10 января 2023 года при проведении локальной инвентаризации и просмотре видеозаписи ею было установлено, что 31 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> в магазин зашел мужчина, который в отделе бытовой химии похитил девять дезодорантов фирм «AХE», NIVEA», «REXONA», один шампунь марки «PANTENE», а также в отделе «сыры» три пачки сыра «Брест-Литовский Сливочный», складывая товар в карманы и рукава своей куртки. После чего мужчина вышел из магазина, не оплатив товар (Т. № 1 л.д. 170).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 10 января 2023 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеются витрины с бытовой химией, продуктами питания. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на стеллажи, откуда 31 декабря 2022 года похитил три упаковки сыра, один флакон шампуня, девять дезодорантов (Т. № 1 л.д. 101-102).

Факт наличия похищенного товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвержден осмотренной 27 сентября 2024 года накладной № от 30 декабря 2022 года, согласно которой в магазин поступил товар: три упаковки «Брест-Литовск Сыр Сливочный» 50%, массой 200 гр.; один антиперспирант карандаш «AХE» (Акс) Африка, объемом 50 мл.; один шампунь/бальзам ополаскиватель «PANTENE Pro-V» (ФИО2 Про Ви) дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл.; один антиперспирант «REXONA» (Рексона) Прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 мл.; один дезодорант «NIVEA» (Нивеа) Эффект пудры, женский, спрей, объемом 150 мл.; один дезодорант «AХE» (Акс) Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом 150 мл.; два дезодоранта «NIVEA CLEAR» (Нивеа Клеар) для черного/белого, спрей, объемом 150 мл.; один дезодорант «NIVEA FOR MEN» (Нивеа Фор Мэн) для черного/белого, спрей, 150 мл.; два дезодоранта «AXE» (Акс) Дарк темптейшн, аэрозоль, объемом 150 мл (Т. № 1 л.д. 179-184).

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтвержден справкой об ущербе, изъятой в ходе выемки и осмотренной 05 февраля 2025 года, согласно которой стоимость с учетом НДС составляет: одной упаковки «Брест-Литовск Сыр Сливочный» 50%, компании «Савушкин продукт», массой 200 гр. - 177 рублей 51 копейка; одного флакона антиперспиранта карандаш «AХE» (Акс) Африка, объемом 50 мл. - 339 рублей 99 копеек; одного флакона шампуня/бальзама ополаскивателя «PANTENE Pro-V» дополнительный объем 3в1, объемом 360 мл. - 407 рублей 56 копеек; одного флакона антиперспиранта «REXONA» Прозрачный кристалл, аэрозоль, объемом 150 мл. - 239 рублей 99 копеек; одного флакона дезодоранта «NIVEA» Эффект пудры, женский, спрей, объемом 150 мл. - 215 рублей 42 копейки; одного флакона дезодоранта «AХE» (Акс) Анархия для мужчин, аэрозоль, объемом 150 мл. - 339 рублей 99 копеек; одного флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR» для черного/белого, спрей, объемом 150 мл. - 259 рублей 99 копеек; одного флакона дезодоранта «NIVEA FOR MEN» для черного/белого, спрей, 150 мл. - 395 рублей 99 копеек; одного флакона дезодоранта «AXE» Дарк темптейшн, аэрозоль, объемом 150 мл. - 339 рублей 99 копеек (Т. № 1 л.д. 187-190, л.д. 191-192).

10 января 2023 года в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер наблюдения магазина от 31 декабря 2022 года (Т. № 1 л.д. 96-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 февраля 2025 года с участием ФИО1 и его защитника осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от 31 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой изображено, как 

<

данные изъяты> в магазин входит мужчина и, находясь возле полок с товарами, берет дезодоранты, шампунь, убирает их в карман, рукава куртки, а после с полки берет три упаковки сыра, которые также убирает в карман куртки, после чего 

<

данные изъяты> уходит из магазина, не оплатив товар. В ходе осмотра ФИО1 опознал на видеозаписи себя (Т. № 1 л.д. 194-200).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению хищения имущества ООО «Агроторг».

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Изложенные подсудимым обстоятельства хищения имущества из магазина «Пятерочка» объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также протоколами осмотра документов. 

Суд считает доказанным, что хищение носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого и осознавать факт хищения, в этот момент отсутствовали. 

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Поскольку ФИО1 реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду мелкого хищения чужого имущества

от 04 января 2023 года

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое является собственником сети магазинов «Пятерочка». От сотрудников полиции и 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – Свидетель №2 ему стало известно, что 04 января 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО1 зашел в помещение магазина и похитил с витрины один флакон шампуня «Head and Shoulders» 2в1 основной уход, объемом 400 мл., два флакона антиперспиранта «REXONA» прозрачный кристалл аэрозоль, 150 мл. Данные флаконы антиперспиранта на общую сумму 479 рублей 98 копеек были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и возвращены. Сумма ущерба с учетом НДС составила 953 рубля 49 копеек (Т. № 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04 января 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, не похищал ли недавно мужчина из их магазина товар. При просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 04 января 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО1, одетый в черную куртку с белыми полосками, в капюшоне на голове, зашел в помещение магазина, где из отдела с бытовой химией похитил один шампунь, убрав в рукав куртки, а после похитил еще два дезодоранта аэрозоля, которые спрятал в карман куртки, затем вышел из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, испугавшись их, выбросил два дезодоранта, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия (Т. № 1 л.д. 171).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 04 января 2023 года, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, как 

<

данные изъяты> ФИО1, одетый в черную куртку с белыми полосами, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Через 15-20 минут в пути следования вновь увидел ФИО1, который обогнал его. Он шел за ФИО1 на расстоянии около двух метров. Проходя в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел проезжающий мимо служебный автомобиль сотрудников полиции, который развернувшись, поехал в сторону ФИО1 В этот момент ФИО1 достал из кармана куртки два дезодоранта «REXONA» и отбросил в сторону. Далее ФИО1 был остановлен сотрудники полиции (Т. № 1 л.д. 172).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 04 января 2023 года около 

<

данные изъяты> он на служебном автопатруле проезжал в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который, увидев, служебный автомобиль, ускорил шаг. Подъезжая к ФИО1 с целью его проверки, увидел, как тот выбросил на снег два дезодоранта «REXONA». В связи с подозрением ФИО1 в хищении товара из ближайшего магазина, он обратился к 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, вместе с которой была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой был изображен факт хищения ФИО1 из магазина шампуня и двух дезодорантов (Т. № 1 л.д. 173).

Показания указанных лиц объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 04 января 2023 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеются витрины с продуктами питания, бытовой химией. В ходе осмотра изъяты копия товарно-транспортной накладной № от 25 декабря 2022 года, СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина от 04 января 2023 года (Т. № 1 л.д. 110-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 04 января 2023 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле, в снегу, обнаружены и изъяты два флакона антиперспиранта «REXONA» (Т. № 1 л.д. 115-116).

09 февраля 2023 года произведен осмотр двух флаконов дезодорантов-антиперспирантов «REXONA аэрозоль Прозрачный кристалл», объемом 150 мл. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (Т. № 1 л.д. 174-175, л.д. 176).

Факт наличия похищенного товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвержден осмотренной 27 сентября 2024 года товарно-транспортной накладной № от 25 декабря 2022 года, согласно которой в магазин поступил товар, а именно: шампунь «Head and Shoulders» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 12 штук; антиперспирант «REXONA» Прозрачный кристалл, аэрозоль, 150 мл., в количестве 6 штук (Т. № 1 л.д. 179-184).

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтвержден справкой об ущербе, изъятой в ходе выемки и осмотренной 05 февраля 2025 года, согласно которой стоимость имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом НДС составила: одного флакона шампуня «Head and Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл. - 473 рубля 51 копейка; одного флакона антиперспиранта «REXONA» (Рексона) Прозрачный кристалл, аэрозоль, 150 мл. - 239 рублей 99 копеек Т. № 1 л.д. 187-190, л.д. 191-192).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 февраля 2025 года с участием ФИО1 и его защитника осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от 04 января 2023 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, согласно которой 

<

данные изъяты> в магазин входит мужчина и, находясь возле стеллажей с товарами, берет с полки один флакон шампуня, который убирает в карман куртки, затем с полки берет два флакона дезодорантов, убирает в карман куртки, после чего уходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. (Т. № 1 л.д. 194-200).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 23 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т. № 2 л.д. 15).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Обстоятельства мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ФИО1 04 января 2023 года объективно подтверждены видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, товарно-транспортной накладной. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждены фактом изъятия части похищенного товара, который ФИО1 бросил, увидев сотрудников полиции. 

Поскольку с момента хищения товара из магазина и выявления ФИО1 сотрудниками полиции прошел значительный промежуток времени, в течение которого последний имел реальную возможность распорядиться похищенным, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдал. 

Объем похищенного имущества и его стоимость подтверждены товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе, а также не оспаривается подсудимым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 сентября 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, ФИО1, которому достоверно было известно, что он подвергался административному наказанию за мелкое хищение, совершая 04 января 2023 года мелкое хищение товара из магазина, осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 158.1 УК РФ. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, устойчивость противоправного поведения ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцам частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вид назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг», суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 4 624 рубля 92 копейки. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Учитывая, что часть имущества на сумму 479 рублей 98 копеек возвращена ООО «Агроторг», исковые требования на сумму 4 144 рубля 94 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

<

данные изъяты>

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительным центре, определенным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН РФ по Оренбургской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4 144 рубля 94 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- два флакона антиперспиранта «REXONA» Прозрачный кристалл, аэрозоль, 150 мл, возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, - оставить у ООО «Агроторг» как у законного владельца;

- копии накладной № от 30 декабря 2022 года, товарно-транспортной накладной № от 25 декабря 2022 года, две справки о стоимости от 05 февраля 2025 года, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-51/2025, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.