Дело № 2-3617/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

05 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Заречневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по подсудности гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВДВ-Медиа» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВДВ-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ФИО1 в кассе Общества с ограниченной ответственностью «ВДВ-Медиа.Омск» были получены в долг следующие суммы: 15 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на сумму 95 000 рублей. Срок возврата суммы долга сторонами установлен в заявлениях истицы: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 15 000 рублей предоставлен сроком на 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 20 000 рублей предоставлен сроком на 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 60 000 рублей предоставлен сроком на 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВДВ-Медиа.Омск» на основании договора цессии уступило право требования долга к ФИО1 на сумму 95 000 рублей истцу. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ новым заимодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Однако до настоящего момента ответчик возвратил сумму займа истцу по всем заявлениям на общую сумму в размере 1 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходный кассовый ордер (форма №КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации, выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, поэтому выдача наличных денег из кассы ООО «ВДВ-Медиа.Омск» ФИО1 по заявлениям о предоставлении беспроцентного займа возможна была только путем оформления расходного кассового ордера. Расходные ордера являются письменным доказательством состоявшегося с ФИО1 договоров займа, которым согласованы в письменном виде существенные условия, предусмотренные данным видом договора.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВДВ-Медиа» размер долга 93 500 рублей по договорам займа, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 005 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВДВ-Медиа» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился с заявлениями-офертами в Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Медиа.Омск» о предоставлении займа, а именно:

с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере 15 000 рублей сроком на 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; 

с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере 20 000 рублей сроком на 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; 

с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении суммы займа в размере 60 000 рублей сроком на 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Медиа.Омск» акцептировало данную оферту путем выдачи денежных средств согласно расходно-кассовых ордеров:

15 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

20 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

20 000 рублей - по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

40 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на сумму 95 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВДВ-Медиа.Омск» на основании договора цессии уступило право требования долга к ФИО1 на сумму 95 000 рублей истцу. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ новым заимодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является истец. 

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком обязательства по возврату сумм займов исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по договорам займа.

Так, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения задолженности по заявлению на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ внесено 500 рублей, по заявлению на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, по заявлению на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договорам займа составляет 93 500 рублей, из которых задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 500 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 500 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 500 рублей.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВДВ-Медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа в размере 93 500 рублей, из которых задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 500 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 500 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года.