Дело № 5-1/2024

УИД 43RS0021-01-2023-000653-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Малмыж 

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Петров А.А., при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Д.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> женатого, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – коридоре гостиницы «Берлога» расположенной по адресу: 

<

адрес> явными признаками опьянения – при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, во времени и на местности не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, находясь в гостинице «Берлога» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах и связано с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>3, в котором ФИО1 указал что был пьян, 

- сообщением ФИО4 в дежурную часть ОМВД России «Малмыжский» от 21.12.2023 о том, что в гостинице «Берлога», мужчина злоупотребляет спиртным, устроил беспорядок. 

- рапортом УУП ОМВД России «Малмыжский» ФИО5 о выезде по сообщению ФИО4 в гостиницу «Берлога» и выявлении ФИО1 в коридоре гостиницы с явными признаками опьянения – при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, во времени и на местности не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 21.12.2023, согласно которого ФИО1 21.12.2023 в 10 час. 00 мин. УУП ОМВД России «Малмыжский» ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении освидетельствования ФИО1 отказался,

- объяснениями в качестве свидетелей – понятых ФИО4 и ФИО6, в присутствии которых ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 10 час. 40 мин.

- сведениями АБД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, т.к. ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Поскольку ФИО1 постановлением Альметьевского районного суда от 17.02.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 13-30 часов 22 декабря 2023 года. В срок административного ареста следует зачесть время административного задержания ФИО1 с 10 час. 40 мин. 21 декабря 2023 года по 13 час. 00 мин. 22 декабря 2023 года (протокол задержания №120 от 21.12.2022. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.А. Петров