Дело № 2-78/2021

Строка № 176г

УИД 36RS0019-01-2021-000094-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 9 марта 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью 8,2 га, расположенного в границах ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области, находящегося на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а также домашнего имущества. 

Она является единственной наследницей умершей бабушки, однако, оформить наследство не имеет возможности, так как у нее отсутствуют доказательства, подтверждающие ее родственные отношения с ФИО1

Для реализации права на наследственное имущество ФИО1 ей необходимо установить факт родственных отношений с нею.

Её мать – ФИО17 (девичья фамилия – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью ФИО1 

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись акта о рождении ФИО3 отсутствует.

Перед смертью бабушки ее мать ухаживала за бабушкой и проживала с нею. После ее смерти ее мать вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Её мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство бабушки, так как оставила себе её домашнее имущество: шкаф, диван, кровать, стол, стулья и посуду. 

Таким образом, она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Установление факта принятия наследства после смерти матери ей необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей. Она является законной наследницей и правопреемницей умершей ФИО4 и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на имущество умершей, в том числе и на земельный пай, который принадлежал ее бабушке – ФИО1

Просила установить: факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4; факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1; факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также признать за нею по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право собственности на земельную долю, площадью 8,2 га, в границах ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области, расположенную на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - администрация Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом, ответчику известны (л.д. 46).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО11, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 35), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску ФИО6 (л.д. 36).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании допрошенные свидетели: Свидетель №2 и Свидетель №1 (каждая) подтвердили, что ФИО6 – их одноклассница, они учились вместе, и им известно, что у ФИО6 была бабушка – ФИО1 (по линии матери истца - ФИО4), которые умерли, сначала бабушка, а потом и мама истца. После смерти ФИО1, проживавшей по день смерти со своей дочерью ФИО4, последняя забрала себе принадлежащее ей имущество. После смерти ФИО4 принадлежащее ей имущество забрала ФИО6 – дочь умершей. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку оба свидетеля – одноклассники ФИО6, кроме того, Свидетель №1 – соседка ФИО6, и они работают вместе, а Свидетель №2 – подруга и крестница отца ФИО6 Им могут быть достоверно известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 47).

Суд, выслушав объяснение истца ФИО6, допросив свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факты, о которых просит истец, невозможно, указанные факты являются юридическими, поскольку от их установления зависит оформление наследственных прав ФИО6 на имущество умершей матери, в том числе и на земельный пай, который принадлежал ее бабушке – ФИО1, перешедший по наследству к ФИО4

Как следует из материалов дела, согласно архивной выписке из протокола № собрания коллектива ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации колхоза ФИО1 была наделена земельным паем (л.д. 18). Размер земельной доли, выделяемой в собственность члену коллектива ТОО «Агрофарм» Кантемировского района Воронежской области, составил 8,2 га (л.д. 16, 17). 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Завещания не оставляла.

В связи с чем, открылось наследство после умершей ФИО1 

Наследницей ФИО1 первой очереди по закону является ФИО3 – ее дочь, с которой ФИО1 проживала совместно по день своей смерти (л.д. 29).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № Управления ЗАГС Воронежской области сведения о записи акта о рождении ФИО3 отсутствуют (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГСТ Воронежской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене - ФИО17 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, запись акта о смерти № (л.д. 15).

Завещания она не оставляла.

В связи с чем, открылось наследство после умершей ФИО4 

Наследницей ФИО4 первой очереди по закону является ФИО7 – ее дочь.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Михайловским сельЗАГСом Кантемировского района, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене - Зубкова (л.д. 10).

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке № 73, выданной 15.12.2020 года администрацией Михайловского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области, право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, за администрацией не зарегистрировано (л.д. 12).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО12 от 16.02.2021 г., регистрационный номер 308, следует, что наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 27).

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО13 от 11.02.2021 г., исходящий регистрационный номер 35, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственного дела нет. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – ФИО6 (л.д. 23). 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, проанализировав личные данные ФИО17 (ФИО16) Н.И., суд с учетом показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу о том, что ФИО3 является родной дочерью ФИО1, в связи с чем, требования истца в части установления родственных отношений подлежат удовлетворению.

Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также нашел свое подтверждение. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

ФИО6 (истец) – родная дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 №, в котором в графе «Родители» матерью ФИО8 указана ФИО4 (л.д. 11).

Других наследников по закону нет. 

Требования истца о признании за нею права собственности на земельную долю (принадлежащую ФИО1) по праву наследования после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 (истец по делу) является законной наследницей и правопреемником умершей матери и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на земельную долю, которой была наделена ее бабушка – ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно письменному заявлению истца (л.д. 44), в котором ФИО6 просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы (л.д. 8) с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю удовлетворить. 

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельную долю, площадью 8,2 га, в границах ТОО «Агрофарм Кантемировского района Воронежской области, распложенного на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой наделялась ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д. 

Дело № 2-78/2021

Строка № 176г

УИД 36RS0019-01-2021-000094-27