Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, просил суд: признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №№, кузов №№; обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №№, кузов №№, согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. По данному договору истец передал в собственности ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2014 года, цвет черный. В июле 2014 года ФИО2 приобрел в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, цвет черный. Согласно подписанного ими договора займа, в случае отсутствия у ФИО2 денежных средств на оплату займа, процентов за пользование займом и уплаты пени в срок установленный договором займа, ФИО2 обязуется передать в собственности ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер VIN №№, двигатель №№, цвет черный, ПТС 

<

адрес>, СТС, комплект ключей (2 шт.), 2 таблички с г.р.з., а истец обязуется принять указанное транспортное средство по акту приема-передачи в счет погашения суммы займа в полном объеме. На протяжении длительного времени ФИО2 всячески уклоняется от подписания акта приема-передачи транспортного средства, денежные средства не возвращает, проценты и пени за пользование займом не уплачивает. Неоднократно ФИО2 уведомлялся истцом по телефоны и по почте России с уведомлением, что в случае, если ФИО2 будет продолжать уклоняться от передачи купленного автомобиля, то истец будет вынужден обратиться в суд. Ответа не последовало.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договора займа. (л.д.6).

Согласно п.1.1 Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2014 года, черного цвета. (л.д.6). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. (л.д.8). 

Согласно п. 2.2 Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В соответствии с п.4.3. в случае отсутствия у Заемщика денежных средств на оплату займа, процентов за пользование займом и уплаты пени в срок установленный настоящим Договором, последний (ФИО2) обязуется передать в собственность Заимодавца автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №№, двигатель N №, цвет черный, ПТС 

<

адрес>, СТС, комплект ключей (2 шт.), с г.р.з., а Заимодавец обязуется принять указанное транспортное средство по Акту приема – передачи в счет погашения суммы займа в полном объеме. (л.д.7). Данных подтверждающих о том, что обязательства ФИО2 по оплате займа исполнены, суду не представлены. 

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем вышеуказанного транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.н.№ является - ФИО2 

Таким образом, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами был заключен Договор, согласно которому ФИО2 в случае отсутствия у него денежных средств на оплату займа, обязуется передать в собственность Заимодавца автомобиль, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 ичу о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №№, кузов №№.

Обязать ФИО2 ича передать ФИО1 транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №№, кузов №№, согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: