Дело № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Пилипчук А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1

Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за проведение дорожных работ на вышеуказанном участке допустил следующие нарушения: отсутствие в месте производства работ дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева» (2 шт.) в нарушение п. 5.5.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; установленные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в месте проведения дорожных работ выполнены не на желтом фоне, что не соответствует п. 5.1.18 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а так же нарушил п. 14 Приложения к ПДД РФ «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», который гласит, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения в местах проведения работ. Эти места, а так же неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес> в ходе ремонтных работ автодороги не было установлено знаков о том, что на данном участке автодороги ведутся дорожные работы. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Под безопасностью дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Согласно положениям п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение № 3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.Согласно п. 5.2.27. ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

Повторный дорожный знак 1.25 в населенных пунктах устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес> являясь должностным лицом ответственным за проведение дорожных работ на вышеуказанном участке допустил следующие нарушения: отсутствие в месте производства работ дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева» (2 шт.) в нарушение п. 5.5.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; установленные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в месте проведения дорожных работ выполнены не на желтом фоне, что не соответствует п. 5.1.18 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а так же нарушил п. 14 Приложения к ПДД РФ «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не обеспечив безопасность дорожного движения в месте проведения работ. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 (л.д. 2); актом обследования участка улично-дорожной сети г. Ярцево Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3), рапортом старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), а также иными имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по делу суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский») ИНН 

<

***>, КПП 672701001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА России по Смоленской области г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66658101, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук