Дело № 5-5/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 10 января 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника Вепрева В.Л., потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов, на автомобильной дороге Стряпунята – Ананичи 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный номер №, в нарушении п. 8.1 ПДД, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, и создал помеху в движении автомобилю Лада Гранта государственный номер №, под управлением Потерпевший, выполняющего маневр обгона, двигающегося по встречной полосе в попутном направлении. Согласно заключению эксперта водителю автомобиля Лада Гранта государственный номер 

<

***>, Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 П. с протоколом согласился, вину признал, просил не лишать права управления транспортными средствами, т.к. имеет постоянное место работы, связанное с управлением транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, двигался на автомобиле Лада Гранта, выполнял маневр обгона, по встречной полосе в попутном направлении. Впереди двигался автомобиль Хендэ Солярис, который при повороте налево не убедился в безопасности маневра, и создал ему помеху в движении. В результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Хендэ Солярис произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен легкий вред здоровью. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов, на автомобильной дороге Стряпунята – Ананичи 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный номер №, в нарушении п. 8.1 ПДД, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, и создал помеху в движении автомобилю Лада Гранта государственный номер № под управлением Потерпевший выполняющего маневр обгона, двигающегося по встречной полосе в попутном направлении. Согласно заключению эксперта у водителя автомобиля Лада Гранта государственный номер №, Потерпевший причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта водителю автомобиля Лада Гранта государственный номер №, Потерпевший причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2024 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, скриншотом с видеорегистратора автомобиля Лада гранта, объяснениями ФИО1, Потерпевший заключением эксперта, согласно которому, Потерпевший причин легкий вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, следствием чего, явилось причинение легкого вреда здоровью водителю Лада Гранта Потерпевший

Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО1 привлекался по 12 главе КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положительной характеристики с места работы, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57720000, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья