5-1900/2021

66RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2021 в 22:57 на ул. Фурманова, 110 г. Екатеринбурга Варданян, управляя автомашиной Лада гос.№, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.№ под управлением ХАЛ., в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир Х. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №2760 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Варданян совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Варданян принес извинения потерпевшим, вину признал частично, считает, что часть вины в ДТП лежит на дорожных служб.

Потерпевший ХАЛ в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его машина получила механические повреждения, просит строго не наказывать Варданяна.

Потерпевшая Х и её защитник Варич С.А. в судебном заседании пояснили, что в результате аварии Х получила травму,извинения приняли и просили не лишать водителя прав.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Варданяна в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 11 марта 2021 в 22:57 на ул. Фурманова, 110 г. Екатеринбурга Варданян, управляя автомашиной Лада гос.№, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, сне учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.№ под управлением ХАЛ., в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир Х. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №2760 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Варданяном Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : -протоколом об административном правонарушении 66 АА №1891137,где подробно изложено событие правонарушения; 

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением №2760 потерпевшего, определившим получение Х, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-актом выявленных недостатков дороги;

-сведениями о правонарушениях. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Довод Варданяна о том, что виновной стороной является дорожная служба, вовремя не устранившая колею, не могут приняты во внимание, поскольку согласно акта выявленных недостатков дороги колея на дороге отсутствует.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Варданянаа, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При назначении административного наказания Варданяну, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, отсутствие нарушений ПДД РФ, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 

<

***> КПП 667101001 Расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 УИН №18810466210092003095. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)