Дело № 0 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 05 декабря 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении холдинговая компания «Генеральная Ассамблея» (далее АО МХК «Генеральная Ассамблея») юридический адрес: Санкт-Петербург, ... лит.А, ИНН 

<

***>,

с участием защитника Богомоловой Е.А., главного специалиста КГИОП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо АО МХК «Генеральная Ассамблея» совершило несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 в 11 часов актом КГИОП зафиксировано, что на части земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., участок ж/д «Парковая ул., Павловск-2 – Гуммолосаровская ул.», 25-км, (от 25 км 753 м до 27 км 312 м), с кадастровым номером 78:42:0016204:4, на расстоянии 2,3 м от северо-восточной стены выявленного объекта культурного наследия – Вокзал станции Павловск – (..., 1, лит.В) и в 6 м к юго-востоку от края железнодорожной платформы находится нестационарный торговый объект – стеклянный павильон площадью около 120 кв.м., который расположен в границах единой зоны охраняемого природного ландшафта, установленных Законом Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».

В судебное заседание законный представитель АО МХК «Генеральная Ассамблея» ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Богомолова Е.А. просила производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении АО МХК «Генеральная Ассамблея» прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку судом уже был рассмотрен данный материал, но по постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в подтверждении чего представила суду копию постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

Главный специалист КГИОП ФИО1 пояснил, что не знал о том, что транспортная прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в суд по тем же основаниям, что и КГИОП СПб. Не возражал против прекращения производства по делу, по указанным защитником основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 было рассмотрено постановление транспортного прокурора Санкт-Петербурга о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО МХК «Генеральная Ассамблея» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, а именно по указанным в протоколе событиям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении АО МХК «Генеральная Ассамблея» подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.13, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.6, ст.29.10, ст.29.11, ст.32.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица АО МХК «Генеральная Ассамблея» прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья