Уголовное дело 1 - 66/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. пос. Арбаж 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., 

с участием государственного обвинителя прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО5, 

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, д. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. 

Он, же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года в период времени с 13 часов до 15 часов 03 минут ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, дер. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, где в указанное время приобретала продукты питания престарелая ФИО1., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, ФИО5 стал вести себя агрессивно. Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, осознавая, что ФИО1. находится в беспомощном состоянии, и в силу престарелого возраста и состояния здоровья не может оказать ему активного сопротивления, схватил ФИО1. руками за одежду и вытащил в коридор здания, где с силой нанёс ФИО1. не менее 7 ударов руками и обутой ногой в область головы, грудной клетки и правой ноги. В результате нанесенных ударов потерпевшей ФИО1. была причинена физическая боль и повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленную рану в области левой щеки, подкожные гематомы окологлазничной области слева, в скуловойобласти слева, в области левой щеки, в области угла нижней челюсти, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью дотрех недель (до 21 дня включительно); ушиб мягких тканей в области грудной клетки, ушиб мягких тканей в области передней поверхности правого бедра, которые не причинили вреда здоровью человека. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее - МО MBД России «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее- УМВД России по Кировской области) № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,МО МВД России «

<

данные изъяты>» входит в состав органов внутренних дел РФ иподчиняется УМВД РФ по Кировской области. Отдел осуществляет свою служебную деятельность на территории 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов Кировской области. Основными направлениями деятельности отдела являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам, розыск лиц, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности, охрана имущества и объектов, участие в обеспечении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц, осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № 

<

...> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> капитан полиции ФИО2. назначен на должность старшего эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «

<

данные изъяты>», с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 

<

...> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> капитану полиции ФИО2. присвоено специальное звание «майор полиции» с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

На основании ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 5, 11, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 6, 8, 13 Закона «О полиции», а также в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Кроме того, в соответствии с п.п. 7, 9, 10.2, 10.3 должностного регламента старшего эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО2., утвержденного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», старший эксперт отделения пользуется правами и выполняет обязанности в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, присягой, контрактом, Положением об экспертно-криминалистическом отделении МО МВД России «

<

данные изъяты>», при осуществлении служебной деятельности обязан участвовать в качестве специалиста в производстве процессуальных действий, применять криминалистические средства и методы при проведении следственных действий качественно и в полном объеме на основании имеющихся методических рекомендации.

Таким образом, ФИО2., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы, обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденным графиком несения службы личным составом ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» на май 2018 года старший эксперт ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» майор полиции ФИО2. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 7 часов до 16 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей и нес дежурство в качестве ответственного по выездам на места происшествий сотрудников ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> района Кировской области.03 мая 2018 года в 13 часов 52 минуты в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение ФИО3. о том, что в магазине дер. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района ФИО5 ударил женщину. Проверить сообщение и принять меры, предусмотренные законодательством, оперативный дежурный ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» поручил сотрудникам следственно-оперативной группы, в составе которой на место происшествия прибыл старший эксперт ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» майор полиции ФИО2.

03 мая 2018 года в 15 часов 25 минут ФИО2 в качестве специалиста стал принимать участие в осмотре места происшествия, проводимом следователем следственного отдела МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4. Во время производства следственного действия в помещении коридора здания по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, дер. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, также находился ФИО5, который находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, крича и выражаясь нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. ФИО2., представившись ФИО5 и предъявив свое служебное удостоверение, сделал ФИО5 замечание, попросил успокоиться. ФИО5, 03 мая 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, осознавая, что ФИО2. является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета ФИО2., как представителя власти, действуя умышленно, стал высказывать в адрес ФИО2. в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения. Видя незаконные действия ФИО5, ФИО2. стал словесно пресекать их. ФИО5, осознавая, что ФИО2 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО2. по пресечению его противоправных действий, действуя умышленно, с силой нанес ФИО2 один удар кулаком в область паха, чем причинил ФИО2. физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей в области паха, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый ФИО5 согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 189-190, 209-210)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, а также поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного следствия и в судебном заседании, и раскаявшегося, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает возможным назначить наказание по п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного. 

При назначении наказания учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 9 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.А. Гулина