Дело №

УИД № MS №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 ноября 2020 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бережецкой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На указанный выше приговор государственным обвинителем принесена апелляционная жалоба.

Согласно ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ, Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, 

<

данные изъяты>, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст. 389.2 ч. 1 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Часть 1 ст. 389.3 УПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Однако, в нарушение требований 389.7 УПК РФ мировой судья не известил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, осужденную ФИО1 о принесённом государственным обвинителем апелляционном представлении. В материалах дела имеются сведения о направлении в исправительные учреждения, в которых содержатся 

<

данные изъяты> и подсудимая представления 

В материалах дела отсутствует расписка осужденной о желании либо нежелании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, что препятствует определить форму участия осуждённой в судебном заседании суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, уголовное дело не может быть назначено и рассмотрено судом апелляционной инстанции, подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Учитывая, что указанное ограничивает права 

<

данные изъяты> и осужденной, связанные с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с апелляционным представлением государственного обвинителя Бережецкой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Трефилов