№ 12-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приволжск 13 сентября 2018 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года ФИО1 был привлечен начальником ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 04 июля 2018 года в 13 часов 15 минут на 34 километре автодороги «Вичуга-Приволжск, управляя транспортным средством – автомашиной Хонда Цивик гос. номер №, не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с жалобой. Он просил отменить постановление должностного лица, поскольку в нем не отражено событие правонарушения. Какая именно из обязанностей, указанных в п.2.5 ПДД РФ им не выполнена, в постановлении не указано. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Он показал, что действительно в результате попадания камня на водительской двери автомашины образовалась вмятина. Сотрудников ГИБДД он вызвал для составления акта недостатков дорожного покрытия.

Свидетель ФИО2 – сотрудник ГИБДД, в судебном заседании показал, что действительно выезжал для оформления ДТП в район 34 км. автодороги Приволжск-Вичуга. По приезду на место ДТП на обочине была обнаружена автомашина Хонда Цивик, зарегистрированная на юридическое лицо. На водительской двери автомашины имелась вмятина. Водитель автомашины ФИО1 сообщил, что данная вмятина образовалась от камня, который вылетел из-под колес обгонявшей его автомашины. Знак аварийной остановки водителем выставлен не был.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, допросив свидетеля, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 04 июля 2018 года в 13 часов 15 минут на 34 километре автодороги «Вичуга-Приволжск, управляя транспортным средством – автомашиной Хонда Цивик гос. номер №, не выполнил обязанностей водителя, предусмотренных ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно не выставил знак аварийной остановки.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором помимо прочего указано не невыполнении ФИО1 обязанности по выставлению знака аварийной остановки, схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1, показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, а также фотографиями с места дорожного происшествия.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД Приволжского муниципального района ФИО2 не допущено нарушений административного законодательства. 

В материалах дела имеются фотографии с места ДТП, где отчетливо видно отсутствие на дороге знака аварийной остановки у автомашины Хонда.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ОГИБДД ФИО2, так как они ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных свидетельствующих о его заинтересованности в деле, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении указано на допущенное ФИО1 нарушение – не выставление знака аварийной остановки.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления должностного лица, судом не установлено. Суд приходит к убеждению, что после ДТП водителем ФИО1 не был выставлен знак аварийной остановки, в связи с чем он нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Калаев Н.Е.