Дело № 1-409/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"7" ноября 2017 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Серебрякова Ю.И., Реденкова В.П.,

представителя потерпевшего Истринское «РАЙПО» БЕС,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2,(Дата обезличена) ода рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1 и ФИО3, (Дата обезличена) примерно в 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина Истринское «РАЙПО», расположенного по адресу: (адрес), вступили в преступный сговор, и они заранее распределив роли, договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из помещения торгового зала вышеуказанного магазина. Реализуя задуманное, в указанное время, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО3. действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Хеннесси» ВСОП 40%, емкостью 0,5 литра стоимостью 3110 рублей 31 копейка и спрятал ее под куртку, в то время как ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джони Уокер Ред Лейбл» 40%. емкостью 0,5 литра, стоимостью 1146 рублей 13 копеек, и передал ее ФИО3. который согласно отведенное ему преступной роли спрятал указанную бутылку себе под куртку. После чего ФИО1 и ФИО3, прошли мимо касс, не оплатив вышеперечисленный товар, то есть тайно похитив его, и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. А всего ФИО1 в группе с ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее магазину Истринское «РАЙПО» на сумму 4256 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего Истринское «РАЙПО» БЕС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением, пояснив, что они действительно загладили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимые и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред потерпевшему. Представитель потерпевшего Истринское «РАЙПО» БЕС не имеет к ним никаких претензий, поскольку последние полностью загладили причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ:

Председательствующий: С.С. Клюшников