З О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,8 % годовых. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ВТБ24» прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей на банковский счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 491 531 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 462 895 рублей 91 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 396 767 рублей 15 копеек; пени в размере 2 631 868 рублей 21 копейка. Истец, пользуясь предоставленным действующим законодательством правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 1 процента от общей суммы штрафных санкций, а именно до 26 318 рублей 68 копеек. На основании изложенного ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 981 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг в размере 462 895 рублей 91 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 396 767 рублей 15 копеек; пени в размере 26 318 рублей 68 копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере 12 059 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ПАО «Банк ВТБ» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 27,8 процентов годовых.

Возврат займа должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взыскание пени за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий заключенного кредитного договора истец ПАО «Банк ВТБ24» перечислило на открытый на имя ФИО1 расчетный счет № денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом свои обязательства по заключенному договору ПАО «Банк ВТБ24» исполнило в полном объеме надлежащим образом. 

ПАО «Банк ВТБ24» прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания акционеров «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи о реорганизации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом осуществляется исполнение кредитных обязательств, внесение ежемесячных платежей производится не в полном объеме и с просрочкой. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «Банк ВТБ», сумма задолженности ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 491 531 рубль 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 462 895 рублей 91 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 396 767 рублей 15 копеек; пени в размере 2 631 868 рублей 21 копейка.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Истцом ПАО «Банк ВТБ» снижен размер пеней, заявленных ко взысканию, до 26 318 рублей 68 копеек.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть, не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 12 059 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 981 рубль 74 копейки, из которых: основной долг в размере 462 895 рублей 91 копейка; плановые проценты за пользование кредитом в размере 396 767 рублей 15 копеек; пени в размере 26 318 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 059 рублей 82 копейки, а всего 898 041 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.