УИД 24RS0053-01-2023-000187-24

№ 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Япина А.А., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение принадлежащего ФИО2 имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 18-00 часов 31.03.2023 до 10 часов 25 минут 01.04.2023 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Ч.А.С. бензиновую пилу марки «STIHL 361 MS» стоимостью 25000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «УШМ 1100 Professional Булат» стоимостью 1000 рублей, а также из топливного бака автомобиля УРАЛ с государственным регистрационным знаком 

<

***> – 50 л дизельного топлива стоимостью 50 рублей за 1 л на сумму 2500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в размере 28500 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом потерпевший указал, что подсудимый возместил причинённый вред полностью, и они примирились. 

Подсудимый, защитник выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также подтверждающие факт заглаживания подсудимым причинённого преступлением вреда, полагает заявление потерпевшего удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый вред, а также то, что стороны примирились, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по вышеуказанному основанию.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым признанные вещественными доказательствами предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: домкрат, стропную ленту, бензиновую пилу марки «STIHL 361 MS», тракторные магнеты, туристическую плитку с газовым баллоном в чемодане, аккумуляторную батарею, угловую шлифовальную машину марки «УШМ 1100 Professional Булат» - оставить у потерпевшего, снегоход - оставить у владельца, канистру с дизельным топливом - передать владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова