ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

08 февраля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника – адвоката Разумовского А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.02.2018г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Мосиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2018 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлической емкости весом 1,5 тонны, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на территории земельного участка, расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, попросил своего знакомого ФИО3, на имеющемся у последнего в собственности автомобиле марки СААБ гос.номер № регион, довезти его до земельного участка, расположенного напротив 

<

адрес>, при этом, не говоря последнему о своих преступных намерениях, на что ФИО3 согласился. Затем, прибыв, на автомобиле марки СААБ гос.номер № регион под управлением ФИО3, по вышеуказанному адресу, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по средствам сотовой связи договорился с ФИО4, являющимся водителем автомобиля МАЗ гос.номер № регион, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Поволжье» о вывозе металлической емкости с территории вышеуказанного земельного участка, при этом, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях.

ФИО1, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, осознавая, что находящиеся рядом с ним ФИО3 и прибывший по данному адресу на автомашине МАЗ гос. номер № регион, ФИО4, не подозревают о его преступных намерениях, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия, принадлежащего последнему, имущества в свою пользу, с помощью манипулятора установленного па автомобиле МАЗ гос. номер № регион, загрузил металлическую емкость весом 1,5 тонны стоимостью 15750 рублей принадлежащую Потерпевший №1, в кузов вышеуказанного автомобиля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО4с места совершения преступления скрылся, желая распорядиться похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15750 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью и он не имеет к подсудимому претензий. 

Подсудимый ФИО1, согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Разумовский А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме и потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № 469 от 07.11.2017г. – хранить при деле;

- автомобиль МАЗ гос.номер № и свидетельство о регистрации ТС серии № № возвратить ФИО4 (фактически возвращены);

- газорезочное оборудование возвратить ФИО7 (фактически возвращено).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина