Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №019605,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по ч.1 ст.116, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч.2 п.п.А,Б,В ст.158, ч.2 п.п.А,Б,В ст.158, ч.2 п.А ст.166, ч.1 ст.115, ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 19 часов 00 минут в 30 метрах от 

<

адрес> ФИО1 обнаружил сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков.

Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 убрал его в карман куртки и принес домой – в 

<

адрес>.

Реализуя возникший у него умысел на сбыт данного наркотического средства, ФИО1 по телефону позвонил своему знакомому и предложил обменять имеющийся у него (ФИО1) героин на гашиш.

В связи с информацией, поступившей в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», о намерении ФИО1 совершить сбыт наркотического средства, сотрудниками ОНК в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». К участию в проведении данного ОРМ в качестве приобретателя наркотического средства был привлечен гражданин ФИО которому были выданы денежные средства в размере 1000 рублей и оперативный диктофон, после чего ФИО по телефону договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства при встрече около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО был доставлен сотрудниками ОНК в 

<

адрес> и встретился с ФИО1 около 

<

адрес>.

Опасаясь изобличения в сбыте наркотического средства, ФИО1 предложил ФИО зайти в аптеку, расположенную в 

<

адрес>, где с целью размена 1000 рублевой денежной купюры, ФИО по просьбе ФИО1, приобрел два инсулиновых шприца, а сдачу ФИО1 забрал себе в качестве платы за героин.

Поскольку подлежащее сбыту наркотическое средство находилось в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО пришли по указанному адресу, где ФИО1 передал ФИО сверток с наркотическим средством – героином общей массой не менее 0,60 гр., после чего ФИО ушел из квартиры ФИО1

После приобретения наркотического средства ФИО был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Масса вещества – 0,58 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства, сбытого ФИО1 – 0,60 гр., является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на 

<

адрес> он нашел сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из фольги. Подняв сверток и развернув его, он понял, что находящееся в свертке вещество является героином.

Сверток, с найденным наркотическим средством, он положил в карман куртки, принес его домой – в 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил. 

Оставшуюся часть героина он решил обменять на гашиш, для чего с мобильного телефона своей сожительницы ФИО позвонил своему знакомому потребителю наркотических средств по имени ФИО и предложил обменять героин на гашиш.

ФИО сказал, что гашиша у него нет, но пообещал поискать и предложил перезвонить.

В этот же день он еще несколько раз разговаривал по телефону с ФИО, который сказал, что гашиш не нашел, уговорил его (ФИО1) продать героин за 1000 рублей, и они договорились о встрече у магазина «Магнит» на 

<

адрес>.

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он пришел на место встречи, еще раз позвонил ФИО который сказал, что находится недалеко и скоро подойдет.

Ожидая ФИО около магазина «Магнит», он обратил внимание на стоявший недалеко автомобиль и находившихся в нем мужчин и догадался, что это сотрудники наркоконтроля, а ФИО, возможно, является участником ОРМ «Проверочная закупка».

Встретившись с ФИО, они зашли в помещение магазина «Магнит», поднялись на 2 этаж в аптеку, где ФИО купил два инсулиновых шприца, а сдачу с 1000 рублей он (ФИО1) забрал себе, как плату за наркотическое средство.

После этого они с ФИО пошли к нему (ФИО1) домой, где находился героин, по дороге зашли в магазин «Тарелочка», где ФИО по его просьбе перечислил 100 рублей на номер мобильного телефона ФИО

После этого они пришли в 

<

адрес>, где он передал ФИО сверток с наркотическим средством, после чего тот ушел.

Через некоторое время он в ходе телефонного разговора со своей матерью ФИО договорился с ней о встрече около аптеки на 

<

адрес>, вместе с ФИО, которая направлялась к своей матери, вышел из дома, встретился с матерью, которая купила ему в аптеке глазные капли, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК. 

В отделе наркоконтроля он рассказал, что разговаривал с ФИО по мобильному телефону ФИО, и по просьбе сотрудников ОНК позвонил ФИО и сказал, что за ней приедут сотрудники наркоконтроля.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в связи с наличием оперативной информации о намерении ФИО1 совершить сбыт наркотического средства – героина путем его обмена на гашиш, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

К участию в ОРМ было привлечено лицо под псевдонимом ФИО которому были выданы денежные средства в размере 1000 рублей и оперативный диктофон, после чего ФИО по телефону договорился с ФИО1 о встрече около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

В группе с ФИО и ФИО он прибыл к месту встречи для наблюдения за обстоятельствами сбыта наркотического средства.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 встретились около магазина «Магнит», зашли в помещение магазина, поднялись на 2 этаж в аптеку, через некоторое время вышли, пошли по 

<

адрес> в сторону дома ФИО1, по дороге ненадолго зашли в магазин «Тарелочка» и затем зашли в третий подъезд 

<

адрес>.

Через несколько минут ФИО вышел на улицу, подал условный сигнал, подтверждающий приобретение наркотического средства, после чего был доставлен в помещение ОНК, где выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Он (ФИО) с ФИО и ФИО остался вести наблюдение около дома ФИО1

Через некоторое время ФИО2 вышел на улицу, около 

<

адрес> встретился со своей матерью, зашел с ней в аптеку, а когда вышел из аптеки, был задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от гражданина, который впоследствии был привлечен к участию в ОРМ под псевдонимом ФИО поступила информация о намерении ФИО1 совершить сбыт героина путем его обмена на гашиш, в связи с чем в этот же день сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

После личного досмотра ФИО вручения ему денежных средств в размере 1000 рублей и диктофона он (ФИО) доставил ФИО к месту встречи, которая была назначена около магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

Примерно в 16 часов 25 минут ФИО и ФИО1 разговаривали по телефону, и в ходе разговора ФИО1 сказал ФИО что ждет его в условленном месте.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 встретились около магазина «Магнит», зашли в помещение магазина, выйдя из магазина, пошли в сторону дома ФИО1, по дороге ненадолго зашли в магазин «Тарелочка», откуда проследовали к 

<

адрес> и зашли в третий подъезд.

Через 5-7 минут ФИО вышел, проследовал к нему в автомобиль, подтвердил приобретение наркотического средства, после чего был им доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводившимся сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении ФИО1

После личного досмотра участника ОРМ под псевдонимом ФИО вручения ему денежных средств и диктофона и достижения договоренности о сбыте наркотического средства при встрече около магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> две группы сотрудников ОНК и ФИО выехали к месту встречи.

В группе с ФИО и ФИО он прибыл к магазину «Магнит», где около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО встретились, зашли в помещение магазина, поднялись на второй этаж в аптеку, выйдя, пошли в сторону дома ФИО1, ненадолго зашли в магазин «Тарелочка», после чего зашли в третий подъезд 

<

адрес>. 

Через несколько минут ФИО вышел, подал условный сигнал, подтверждающий приобретение наркотического средства, и проследовал в автомобиль ФИО

Они с ФИО и ФИО продолжали наблюдать за домом ФИО1 Через 30-40 минут ФИО1 вышел, около 

<

адрес> встретился со своей матерью, вместе с ней зашел в аптеку, а когда вышел, был ими задержан и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что с лета ДД.ММ.ГГГГ до задержания ФИО1 проживала с ним по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу, во второй половине дня ФИО1 ушел и вернулся вместе с ФИО, которого до этого она видела один раз.

ФИО1 и ФИО недолгое время находились у них на кухне, после чего ФИО ушел. Вскоре после этого они с ФИО1 также вышли из дома, так как ФИО1 намеревался встретиться со своей матерью, которая должна была купить ему в аптеке лекарства, а она (ФИО) направилась к своей матери.

Она не успела дойти до дома, как ей позвонила мать ФИО1 – ФИО и сказала, что ФИО1 задержали сотрудники ОНК.

Позднее ей позвонил ФИО1, сказал, что за ней приедут сотрудники ОНК, и просил взять с собой телефон и их паспорта.

Через некоторое время сотрудники ОНК доставили ее в отдел наркоконтроля, где у нее изъяли мобильный телефон «Fly».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, к участию в котором в качестве приобретателя наркотического средства был привлечен гражданин ФИО

После личного досмотра ФИО вручения ему денежных средств в размере 1000 рублей, диктофона и достижения договоренности о сбыте наркотического средства при встрече у магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, он в группе с ФИО и ФИО выехал к месту встречи.

Около 16 часов 30 минут ФИО и ФИО1 встретились, зашли в магазин «Магнит», поднялись на второй этаж в аптеку, выйдя, направились в сторону дома ФИО1, по дороге зашли в магазин «Тарелочка», после чего пришли к дому 

<

адрес> и зашли в третий подъезд.

Примерно через 10 минут ФИО вышел, подал условный сигнал, подтверждающий приобретение наркотического средства, и проследовал к служебному автомобилю, на котором был доставлен в помещение ОНК.

Примерно через 40 минут из дома вышел ФИО1, который дошел до 

<

адрес>, зашел в аптеку, а когда вышел, был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля.

В помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 был досмотрен и в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят чек о переводе 100 рублей на счет мобильного телефона № (т.1 л.д.102-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

После личного досмотра, вручения денежных средств и диктофона он в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о приобретении героина на сумму 1000 рублей, хотя сначала ФИО1 предлагал обменять его на гашиш.

После этого сотрудники ОНК доставили его в 

<

адрес>, где состоялся еще один телефонный разговор с ФИО1, который сказал, что ждет его около магазина «Магнит» на 

<

адрес>».

Подойдя к магазину «Магнит», он встретился с ФИО1, который сказал, что героин находится у него дома – в 

<

адрес>.

ФИО1 не взял у него денежную купюру, высказав опасения в том, что он ФИО является участником проверочной закупки, предложил ее разменять, после чего они с ФИО1 поднялись в аптеку, расположенную на втором этаже того же здания, в котором находится магазин «Магнит», где купили два инсулиновых шприца, а сдачу с 1000 рублей ФИО1 забрал себе, как плату за наркотическое средство.

Затем они с ФИО1 пошли по 

<

адрес>, зашли в магазин «Тарелочка», в котором положили 100 рублей на счет мобильного телефона, и после этого пришли в квартиру ФИО1 На кухне квартиры ФИО1 предал ему сверток с наркотическим средством, после чего он ФИО ушел из квартиры.

Затем на служебном автомобиле он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д.54-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу 

<

адрес> в качестве понятых присутствовали при личном досмотре гражданина ФИО у которого ничего запрещенного обнаружено не было, при вручении ФИО денежных средств в размере 1000 рублей и диктофона для записи разговора со сбытчиком наркотического средства.

Через некоторое время они также в качестве понятых присутствовали при выдаче ФИО свертка с веществом светлого цвета и оперативного диктофона.

После этого они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон, ключ от квартиры и кассовый чек о переводе 100 рублей на счет мобильного телефона.

По всем проводившимся мероприятиям составлялись соответствующие протоколы, которые они подписали (т.2 л.д.105-106, 107-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной на втором этаже 

<

адрес>.

В этот день около 16 часов 30 минут в аптеку зашли двое молодых людей, один из которых прихрамывал и передвигался при помощи палки, которые купили 2 инсулиновых шприца, расплатившись тысячерублевой купюрой (т.1 л.д.130-131).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим сыном ФИО1 на 

<

адрес>, вместе с ним зашла в аптеку, где купила сыну необходимые лекарства, а когда они вышли из аптеки, ФИО1 задержали сотрудники полиции. 

Поскольку ФИО1 по состоянию здоровья не работал, а у ФИО установлена инвалидность, она сама, бабушка ФИО1 и родственники ФИО материально им помогали.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ФИО1 знает по роду своей служебной деятельности. ФИО1 ограничений установленного за ним надзора не нарушал, информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не поступало. ФИО1 сотрудничал с правоохранительными органами, предоставляя информацию о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств.

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

-протокол личного досмотра ФИО (л.д.9),

-протокол вручения ФИО денежных средств (л.д.10-11),

-протокол вручения ФИО диктофона «Sony» (л.д.12),

-протокол доставления ФИО1 (л.д.13),

-протокол добровольной выдачи, в ходе которой ФИО выдал сверток с наркотическим средством и диктофон «Sony» (л.д.14),

-справка об исследовании, из которой следует, что вещество светло-кремового цвета, выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.16),

-протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон, ключ и кассовый чек о переводе 100 рублей (л.д.18),

-протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО изъят мобильный телефон «Fly» (л.д.31),

-акт медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.49),

-протокол задержания ФИО1 (л.д.62-63),

-протокол обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.84-85),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах от 

<

адрес> (л.д.97-98),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с фрагментом бумаги, в которой находится вещество в виде порошка и комков (л.д.116-117),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кассовый чек о переводе 100 рублей на номер телефона 

<

***>, и CD-R диск с аудиозаписями разговора на двух файлах (л.д.123-126),

-протокол выемки в дежурной части ИВС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» мобильного телефона (л.д.135-136),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Microsoft» (л.д.137-144),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены материалы проверки КУСП № (л.д.155-157),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное гражданином ФИО массой 0,58 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.164-166).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, согласующихся с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО и объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами – материалами ОРМ «Проверочная закупка», заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, состояние компенсации.

Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. 

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может нести ответственность за содеянное.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.172-176).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлении, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказания в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является особо опасный рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствованием ФИО1 расследованию преступления, наличие у ФИО1 ряда тяжких хронических заболеваний, сотрудничество с правоохранительными органами при выявлении и пресечении других преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством, которое дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск с аудиозаписью и материал проверки КУСП № – хранить в материалах уголовного дела;

конверт с наркотическим средством, сданный в камеру хранения СУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №– уничтожить;

мобильный телефон «Microsoft» с двумя сим-картами и мобильный телефон «Fly» с сим-картой и картой памяти, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №, – передать в распоряжение ФИО 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.