Дело № 1-40/2020 

25RS0029-01-2019-006492-43

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 03 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

защитника Колесниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ и выданного во исполнение данного решения суда исполнительного листа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО3, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительных производств, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал. 

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно. 

В связи с этим, по вине ФИО1, образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2 месяца и 11 дней), что в денежном выражении составляет 25 478 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесникова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, как следует из телефонограммы, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ковальский А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, дважды в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годах находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, в ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном обследовании от военкомата, с диагнозом: «XXXX». Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ диагноз: «XXXX» не нашел своего подтверждения при психолого-психиатрическом обследовании. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу суд признает наличие на иждивении других малолетних детей, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст.56 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, так как признает, что данное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, оставить на хранении у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко