к делу № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07ноября 2017 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, со средним полным образованием, холост, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без дополнительного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 28 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные:

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший – Потерпевший №3);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проходил мимо дома по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, ФИО3, убедившись, что охрана территории дома отсутствует, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем случайного подбора кода замка калитки незаконно проник на территорию домовладения, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в само домовладение, откуда тайно похитил мобильный телефон «Iphоnе 6», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 20 000 рублей, с подключенной к нему сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансовым содержанием.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 положил его в карман своих шорт, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил собственнику Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на совершение хищения, с целью совершения которого имел при себе гвоздодер, который переносил в матерчатой сумке, проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Павлова, 

<

адрес>. ФИО3, находясь на лестничной площадке 4 этажа вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима при помощи гвоздодера входной двери 

<

адрес> незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: Золотая цепочка «Трос» (стоимость 60 000 рублей); золотой браслет «Цветное золото» (стоимость 55 000 рублей); золотой крест «Православный» (стоимость 15 000 рублей); золотые серьги с бриллиантами (стоимость 90 000 рублей); золотое кольцо «Чалма» (стоимость 12 000 рублей); золотое кольцо «Роза» с камнем «Фианит» (стоимость 8000 рублей); золотое кольцо «Обручальное» (стоимость 8000 рублей).

Вышеуказанное имущество ФИО3 положил свою матерчатую сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил собственнику данного имущества - Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 248 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обратив внимание на отсутствие освещения и охраны вышеуказанного дома, у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое могло находиться в данном домовладении.

В указанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, незаконно проник через незапертую калитку на территорию домовладения, где путем давления на стекло рамы деревянного окна, выдавил его, и открыв окно, незаконно проник внутрь домовладения, где под лестницей, ведущей на верхний этаж, обнаружил и похитил следующие строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №4:

1.Перфоратор марки «В0SСН» РВН 2900RЕ (стоимость 5000 рублей);

2.Сварочный аппарат марки «STANLEYSTARSERIES» (стоимость 15 000 рублей);

3.Болгарка неустановленной модели (стоимость 5000 рублей);

4.Дрель неустановленной модели (стоимость 5000 рублей).

Похищенное имущество ФИО3 двумя этапами выставил через окно на улицу, после чего, взяв его в обе руки, с места совершения преступления скрылся, незаконно завладев вышеуказанным имуществом, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику данного имущества - Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории санатория «Голубая бухта», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа - через форточку окна корпуса №, незаконно проник внутрь жилого номера указанного санатория, где из обнаруженного в портфеле мужского портмоне тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику данного имущества - ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находился на территории пансионата «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа - через форточку окна деревянного домика № незаконно проник внутрь жилой комнаты, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

1.Фотоаппарат марки «Canon» (стоимость 21 000 рублей);

2.Мобильный телефон «SonyXperia» (стоимость 6000 рублей);

3.Наушники марки «Sony» (стоимость 2000 рублей).

ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику данного имущества - Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью совершения которого имел при себе гвоздодер, который переносил в матерчатой сумке, проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обратив внимание на приоткрытые металлопластиковые окна двух смежных номеров, расположенных на втором этаже вышеуказанного дома, у ФИО3 возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое могло находиться в помещении данных комнат, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО3, убедившись, что охрана территории дома отсутствует, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем случайного подбора кода замка калитки незаконно проник на территорию домовладения и поднялся по лестнице на второй этаж. Далее в указанный период времени ФИО3 путем отжима заранее приготовленным для данных действий гвоздодером металлопластиковой рамы окна незаконно проник в жилую комнату Потерпевший №1, откуда из обнаруженной в чемодане женской косметички тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, которые положил в карман своих шорт, после чего также через окно покинул комнату с целью проникновения в соседнюю комнату. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, путем отжима тем же самым гвоздодером металлопластиковой рамы окна незаконно проник в комнату Потерпевший №2, в которой обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее последнему:

1.Мобильный телефон «LenovoVabe» с imei№№; 7267024784826 и с зарядным устройством в комплекте (стоимость 18 000 рублей) и подключенной к нему сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с балансовым содержанием 800 рублей;

2.Планшет «Prestigio» РМТ 3777 3 G с зарядным устройством в комплекте (стоимость 6000 рублей) и подключенной к нему сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансовым содержанием;

3.Денежные средства в сумме 5500 рублей.

Денежные средства ФИО3 положил в карман своих шорт, а мобильный телефон, ноутбук и гвоздодер в имеющуюся при нем матерчатую сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

В результате чего ФИО3 причинил собственникам имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей; Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 30 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проходил мимо дома гостиничного типа, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, во исполнение своего преступного умысла, с целью отыскания незапертых дверей комнат вышеуказанного дома ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через незапертую калитку на территорию данного дома, где во дворе обратил внимание на припаркованный автомобиль модели «Volkswagen Роlо» с государственным регистрационным знаком «А 835 РУ 126 регион».

ФИО3 поднялся по лестнице на второй этаж дома, где обнаружил незапертую дверь в комнату, в которой проживал Потерпевший №3

В указанное время ФИО3 незаконно проник через незапертую дверь в данную жилую комнату. В комнате он обнаружил сложенные на стуле брюки, принадлежащие Потерпевший №3 В целях отыскания каких-либо материальных ценностей ФИО3 стал осматривать содержимое карманов данных брюк. Обнаружив в одном из карманов брюк денежные средства в сумме 1000 рублей, он положил их в карман своих шорт, продолжая осматривать содержимое карманов вышеуказанных брюк, ФИО3 обнаружил также брелок от ключей автомобиля «Volkswagen Роlо», припаркованного во дворе дома. После чего у него возник умысел на совершение кражи материальных ценностей, которые могли находиться в автомобиле.

ФИО3 спустился к данному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл найденным ключом автомобиль. В салоне автомобиля на задней полке он обнаружил находившуюся там сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые положил в карман своих шорт, после чего скрылся с места совершения преступления, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, действовал из корыстных побуждений, осознавал фактический характер и противоправность своих действий.

В результате чего ФИО3 причинил собственнику данного имущества - Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 46 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметил, как вышеуказанное домовладение покидает ранее ему незнакомая женщина, после чего, предположив, что данная женщина может являться хозяйкой домовладения, у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое могло находиться в данном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, ФИО3, проник через незапертую калитку на территорию домовладения и обнаружил открытое металлопластиковое окно, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома. Далее ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, снял москитную сетку с данного окна, после чего незаконно проник через данное окно в жилую комнату вышеуказанного дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО11: мобильный телефон «SamsungDuos» (стоимость 5500 рублей), с подключенными к нему сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальных ценностей, с нулевым балансовым содержанием и денежные средства в сумме 9500 рублей.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 положил его в карман своих шорт, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил собственнику данного имущества - ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, просила удовлетворить гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, выразил согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, выразил согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №9 в судебное заседание не явился, выразил согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, выразил согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда,просил удовлетворить гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 30 300 рублей.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО3 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных: 

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший – Потерпевший №3);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый ФИО3 не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, его характеристику.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной по каждому эпизоду, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подсудимый имеет хроническое заболевание, кроме того, суд учитывает - наличие на иждивении матери инвалида первой группы. (материалы имеются в деле).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, потому считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. 

Суд полагает, что ФИО3 возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности осужденного. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО3, тот факт, что на его иждивении находится мать – инвалид первой группы, а также то, что подсудимый не трудоустроен, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного наказания, неотбытый срок составил на 1 год 3 месяца 28 дней

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей - обоснован и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей - обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без назначения дополнительного наказания, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 07.11.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 08.08.2017г. по 06.11.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>–материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>–материальный ущерб в размере 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- сумка для ноутбука, выполненная из брезентового материала черного цвета с находящимся внутри прутом (гвоздодером), выполненного из метала, помещенные в пакет, горловина которогоопечатана биркой с оттиском печати синего цвета «№» ОРП на ОТ ОП 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес> края, а также пояснительной надписью «УД №» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес>–по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- врезной замок, помещенный в белый бумажный конверт – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская