дело № 12-134/2019

76RS0008-01-2019-000937-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

12 июля 2019 года город Ростов, Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

19 апреля 2019 года постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, наложен штраф в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 19 апреля 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что маршрут его движения за 12 апреля 2019 года был оплачен с его расчетной записи в системе взимания платы «ПЛАТОН», что подтверждается детализацией движения транспортных средств.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> грузовой бортовой государственный регистрационный знак №), 12 апреля 2019 года в 15:04:57 двигался по адресу: 199 км. 870 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры».

ФИО1 считает, что маршрут его движения за 12 апреля 2019 года был оплачен с его расчетной записи № в системе взимания платы «ПЛАТОН», что подтверждается детализацией движения транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных в судебное заседание письменных материалов дела, следует, что на момент фиксации проезда автомобиля 

<

данные изъяты> грузовой бортовой государственный регистрационный знак №) 12 апреля 2019 года в 15:04:57 (по московскому времени) бортовое устройство №, согласно детализации движения транспортных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, функционировало в штатном режиме. При этом, согласно выписке операций из системы взимания платы «ПЛАТОН» за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минуты 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ, на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали.

В данном случае, сотрудником Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта зафиксирован факт повторного осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Доказательств факта внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством 

<

данные изъяты> грузовой бортовой государственный регистрационный знак №) суду не представлено.

Тем самым сведений и доказательств того, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, на момент фиксации проезда транспортного средства 

<

данные изъяты> грузовой бортовой государственный регистрационный знак №) 12 апреля 2019 года в 15:04:57 по автомобильной дороге общего пользования федерального значения была внесена, заявителем суду не представлено. 

Таким образом, с учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Суд считает, что постановление от 19 апреля 2019 года принято в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, деяние квалифицировано верно по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко