Председательствующий – Гузанов Д.Е. (материал №4/8-8/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1924/2023

15 декабря 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Берденниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Берденниковой Т.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Брянского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

...> осужденному 3 марта 2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 марта 2022 года ФИО1 осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

Врио начальника Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 наказания, сославшись на то, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Берденникова Т.С. в интересах осужденного ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что реальное лишение свободы является слишком строгим и несоразмерным допущенным нарушениям. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания ФИО1 дал пояснения по каждому нарушению, регулярно являлся в инспекцию и отмечался в установленном порядке. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 25 апреля 2022 года поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, 4 мая 2022 года - ознакомлен с порядком и условиями наказания, назначенного приговором суда, а также ответственностью за их несоблюдение.

6 июня 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины. В своем объяснении от 10 июня 2022 года осужденный пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку не смог найти паспорт. За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

20 июня 2022 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ. В объяснении от 23 июня 2022 года пояснил, что не явился на регистрацию, так как не смог найти паспорт. За допущенное нарушение ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

20 марта 2023 года ФИО1 снова не явился на регистрацию в УИИ, не имея на то уважительных причин. В своем объяснении от 21 марта 2023 года осужденный пояснил, что не успел отметиться из-за того, что прибыл на отметку с опозданием. В тот же день ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

17 апреля 2023 года и 2 мая 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что также был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Постановлением суда от 6 июня 2023 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего 3 июля 2023 года осужденный ФИО1 снова не явился на регистрацию в УИИ. В объяснении от 4 июля 2023 года пояснил, что уехал на подработку в 

<

адрес>. За допущенное нарушение ФИО1 вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнил возложенные на него судом обязанности, и пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований для принятия иного решения по представлению уголовно-исполнительной инспекции, чем было принято судом первой инстанции, равно как и нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брянского районного суда Брянской области от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 марта 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов